Решение от 20.09.2021 по делу № 33-7386/2021 от 27.08.2021

Судья Тимофеева А.М.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-7386/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Яматиной Е.Н. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21593/2021 по заявлению Якимовой Марины Витальевны о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи и признании задолженности необоснованной,

по апелляционной жалобе Якимовой М.В.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2021 года,

установила:

в обоснование иска указано, что Дата изъята между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере (данные изъяты) сроком на 5 лет под 27, 250% годовых, а она обязалась возвратить полученный заем в срок и на условиях, определенных договором. За 30 месяцев ею было внесено (данные изъяты) в счет погашения кредита, просрочек не допускала. Заявитель указывает, что она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» о снижении процентной ставки по кредиту, однако ей было отказано посредством телефонного разговора, письменного ответа она не получала. Затем она обратилась в ПАО «Банк ВТБ», где ей также было отказано, поскольку основная сумма кредита выплачена. При обращении в ПАО Сбербанк с заявлением о продлении срока кредита с уменьшением ежемесячной платы, ей также был дан отрицательный ответ по телефону. Заявитель также указывает, что в Дата изъята она узнала от судебного пристава-исполнителя, что ее зарплатная карта арестована на основании исполнительного документа, исполнительная надпись нотариуса Номер изъят выдана Ашлаповой О.В., основание – задолженность по кредитным платежам в размере (данные изъяты). Заявитель указывает, что не согласна с указанной суммой. В кредитном договоре Номер изъят не подписывалось соглашение о взыскании задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд. ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании, чем нарушил ее права. Просила суд признать незаконным действия нотариуса Ашлаповой О.В. по совершению исполнительной надписи Номер изъят о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись Номер изъят, совершенную нотариусом Ашлаповой О.В., отменить и отозвать с исполнения, сумму задолженности (данные изъяты) по кредитному договору Номер изъят считать необоснованной.

Решением от 29 апреля 2021 года суд постановил исковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Якимова М.В. просит решение отменить, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований, указав на несогласие с выводом суда о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Между тем, судом не учтено то, что при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк применяет к правоотношениям положения материального права, которые на момент заключения кредитного договора не существовали. Таким образом, имеет место быть нарушение ст. 4 ГК РФ о том, что закон обратной силы не имеет и распространяется только на те правоотношения, которые возникли после его введения в действие. В то же время указывает, что Дата изъята между нею и банком было заключено дополнительное соглашение, что в случае неисполнения обязанностей по кредиту, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также указала, что на судебное заседание, назначенное на 29.04.2021, заявитель не явилась ввиду позднего направления судебного извещения в ее адрес – 26.04.2021, его позднее получение – 03.05.2021. При этом ею на это судебное извещение суду было направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Возражений на апелляционную жалобу в письменном виде не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что Дата изъята путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Якимовой М.В. заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого Банк обязался предоставить Якимовой М.В. кредит в размере (данные изъяты) с уплатой 27, 25 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а Якимова М.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Дата изъята между ПАО Сбербанк и Якимовой М.В. заключено дополнительное соглашение Номер изъят к кредитному договору Номер изъят, согласно п.п. 1.1 которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на Дата изъята и составляет (данные изъяты). Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.п. 1.1, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения Номер изъят к кредитному договору Номер изъят, заключенному между ПАО Сбербанк и Якимовой М.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом, осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Якимовой М.В. обязательств по кредитному договору Номер изъят, ПАО Сбербанк направило в адрес Якимовой М.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Номер изъят, где указано, что по состоянию на Дата изъята размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет (данные изъяты). На просроченную задолженность Банком начислена неустойка в размере (данные изъяты). Общая сумма задолженности по состоянию на Дата изъята составила (данные изъяты).

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее Дата изъята .

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Номер изъят направлено Банком Якимовой М.В. по двум адресам: <адрес изъят>

В связи с неисполнением Якимовой М.В. указанного требования Банка, Дата изъята ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Ашлаповой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Якимовой М.В. задолженности в сумме (данные изъяты), а также о взыскании с Якимовой М.В. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере (данные изъяты), в том числе: нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – (данные изъяты), плата за оказание УПТХ – (данные изъяты).

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: оригинал кредитного договора Номер изъят и дополнительного соглашения к нему, копию кредитного договора Номер изъят и дополнительного соглашения к нему, детализированный расчет задолженности по кредитному договору Номер изъят, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от Дата изъята , копию реестра направленных писем, подтверждающего факт направления требования от Дата изъята , копию паспорта Якимовой М.В., копию доверенности представителя.

На основании представленных документов Дата изъята нотариусом Ашлаповой О.В. на кредитном договоре Номер изъят совершена исполнительная надпись за реестровым Номер изъят, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Якимовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору Номер изъят в сумме (данные изъяты), сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере (данные изъяты). Срок, за который производится взыскание – с (данные изъяты). Всего предложено к взысканию (данные изъяты)

Дата изъята нотариусом Ашлаповой О.В. в адрес Якимовой М.В. направлено уведомление от Дата изъята о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре Номер изъят в пользу ПАО Сбербанк, данное уведомление должником Якимовой М.В. получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор: Номер изъят).

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Ашлаповой О.В. не допущено. Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Якимовой М.В. заключен кредитный договор Номер изъят, по которому Якимовой М.В. получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов она не исполняет. Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено. Доводы Якимовой М.В. о том, что ею не подписывалось соглашение о взыскании задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса без обращения в компетентный суд, о неполучении от Банка предварительного уведомления о наличии задолженности, суд признал несостоятельными. Как установлено судом, пунктом 3 дополнительного соглашения Номер изъят к кредитному договору Номер изъят, заключенного между ПАО Сбербанк и Якимовой М.В., предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по и░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ . ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2021, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ – 26.04.2021, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 03.05.2021, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.04.2021 (░.░.176). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 360-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

                                           ░.░. ░░░░░░░░