Решение по делу № 16-2875/2021 от 02.08.2021

№ 16-2875/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    16 августа 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника генерального директора АО «Международный аэропорт Владивосток» Виниченко А.В. - Кириллова К.А. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Международный аэропорт Владивосток» Виниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Виниченко А.В. – Кириллова К.А. возвращена без рассмотрения.

Защитник Кириллов К.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы без рассмотрения в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу Кириллова К.А., прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Кирилловым К.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя Кириллова К.А., данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Кириллова К.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника Кириллова К.А. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении генерального директора АО «Международный аэропорт Владивосток» Виниченко А.В., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            А.М. Тымченко