Решение по делу № 2-1132/2019 от 22.02.2019

Дело №2-1132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                                                                                     г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Адушеевой Юлии Булатовны к Глазкову Алексею Викторовичу, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Байкал Банк», Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ об освобождении имущества от ареста,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Адушеева Ю.Б. обратилась в суд, требуя с учетом принятого судом уточнения освободить имущество должника Глазкова А.В. – квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ... от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделе судебным приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по РБ находится сводное исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Глазкова А.В., в состав которого входят 11 исполнительных производств на общую сумму 59 513 409,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на имущество должника Глазкова А.В.: квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ...

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанное имущество по постановлению старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесен приговор по уголовному делу, в том числе в отношении подсудимого Глазкова А.В. приговором постановлено удовлетворить гражданский иск прокурора Республики Бурятия в части взыскания с подсудимых ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 31 284 315, 30 руб. (с учетом возмещения в размере 19 651 767 руб.); взыскать с ФИО5, Глазкова А.В.. ФИО6, ФИО7 ФИО8 11 632 548,30 руб. солидарно в пользу муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ». Также постановлено удовлетворить гражданский иск прокурора Республики Бурятия в части взыскания с подсудимых ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7 ФИО2, ФИО1 22 219 869,55 руб. (с учетом возмещения в размере 13 958 233 руб.), взыскать с ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7 ФИО2, ФИО1 8 261 636,55 руб. солидарно в пользу муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ». Помимо этого удовлетворен гражданский иск прокурора Республики Бурятия в части взыскания с подсудимых Глазкова А.В., ФИО6 6 039 027,88 руб., с Глазкова А.В., ФИО6 взыскано 6 039 027,88 руб. солидарно в пользу муниципального образования городской округ «Улан-Удэ».

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранены аресты, в том числе арест на имущество Глазкова А.В. - квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Глазкову А.В.

В настоящее время, арестованное имущество согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ не передано на реализацию в связи с имеющимися обременениями. Требования взыскателей по исполнительным документам не погашены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Адушеева Ю.А. требования уточнила, просила освободить от ареста имущество должника Глазкова А.В. – квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ... от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку арест препятствует реализации имущества.

Ответчики Глазков А.В., представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Байкал Банк», представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратуры Республики Бурятия Бадмажапова Д.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Адушеевой Ю.Б. находится сводное исполнительное производство в отношении должника Глазкова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке 8 621 363, 55 руб. в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Глазкова А.В., ФИО6 о взыскании в солидарном порядке 6 039 027,88 руб. в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке 11 632 548,3 руб. в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ.

Названные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу ...

Исполнительные листы выданы на основании судебного акта- приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен гражданский иск прокурора Республики Бурятия в части взыскания с подсудимых ФИО5, Глазкова А.В, ФИО6, ФИО19 ФИО8 31 284 315, 30 рублей (с учетом возмещения в размере 19 651 767 рублей), с ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскано 11 632 548, 30 рублей солидарно в пользу муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ», удовлетворен гражданский иск прокурора Республики Бурятия в части взыскания с подсудимых ФИО5, Глазкова А.В, ФИО6, ФИО20 ФИО2, ФИО1 22 219 869, 55 рублей (с учетом возмещения в размере 13 958 233 рублей ), с ФИО5, Глазкова А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1 взыскано 8 261 636, 55 рублей солидарно в пользу муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ», удовлетворен гражданский иск прокурора Республики Бурятия в части взыскания с подсудимых Глазкова А.В, ФИО6 6 039 027,88 рублей, взыскано с Глазкова А.В., ФИО6 6 039 027,88 рублей солидарно в пользу муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ».

Приговором постановлено до исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество подсудимого Глазкова А.В. – квартиру по ...

Арест на квартиру, расположенную по адресу: ... принадлежащую Глазкову А.В. был наложен в ходе расследования уголовного дела постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству ... в отношении должника Глазкова А.В.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства по заказу Управления ФССП по РБ произведена оценка имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: ....

Для требований об освобождении имущества от ареста установлен исковой порядок.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В статье 87 Закона N 229-ФЗ определено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).

Поскольку арестованное имущество не подлежит передаче на торги, судебный пристав – исполнитель обратилась в суд для освобождения имущества от ареста с целью его реализации и в последующем удовлетворения требований взыскателей.

Главой 14 УПК РФ арест имущества отнесен к "иным мерам процессуального принуждения", которые по смыслу статьи 111 УПК применяются к подозреваемому или обвиняемому в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства. В части 9 ст. 115 УПК РФ регламентированы основания отмены ареста органом, в производстве которого находится уголовное дело в том случае, когда в сохранении ареста отпадает необходимость.

В совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 не предусмотрена, но и не исключена возможность заявления иска о снятии наложенного ареста в рамках уголовного дела в суд.

Принимая во внимание, что наличие ареста имущества препятствует его реализации в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего взыскание денежных средств, в обеспечение исполнения которого наложен арест, принимая во внимание, что по сводному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░