Решение по делу № 2-1076/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1076/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002286-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., с участием истца Солонченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солонченко Дмитрия Александровича к Бабченкову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солонченко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бабченкову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в сумме 2 500 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Текст расписки подтверждает, то что денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Согласно условиям займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. На день обращения в суд, ответчик в счет погашения долга перечислил 850 000 руб. Последняя транзакция в счет погашения долга была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Все ранее выполненные перечисления, связанные е погашением?долга, осуществлялись с банковской карты супруги ответчика. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1956524,6 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Бабченкова Ю.В. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1956 524,6 руб. из них: 1650 000 руб. сумма займа; 306 524,60 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 983 руб.

Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солонченко Д.А. передал Бабченкову Ю.В. денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

Факт передачи денежных средств в счет займа на условиях срочности и возвратности подтверждается составленной и подписанной Бабченковым Ю.В. распиской.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Солонченко Д.А. и Бабченковым Ю.В. был заключен договор займа, что сторонами и не оспаривается.

Согласно условиям займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Ответчик в счет погашения долга перечислил истцувсего 850000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MIR Солонченко Д.А.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства Бабченков Ю.В. перед Солонченко Д.А. не могут считаться исполненными в полном объеме.

На основании установленного факта неисполнения в полном объеме заемщиком Бабченковым Ю.В. обязательств по заключенным между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Солонченко Д.А. и о взыскании с ответчика Бабченков Ю.В. суммы основного долга в размере 1650000 рублей.

Также, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок не вернул сумму долга в размере 1 650 000 рублей, то обязан выплатить истцу проценты.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с 31.10.2018г. по 08.04.2021г. составил 306 524 рублей 60 коп. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	С	ПО	ДНИ	сумма, руб.	дата
1	2	3	4	5	6	7	8	[1]х[4]х[7)/[8)
2500000	31.10.2018	16.12.2018	47	0	-	7,50%	365	24143,84
2500000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	96609,59
2500000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	21575,34
2500000	29.07.2019	19.08.2019	22	0	-	7,25%	365	10924,66
2150000	20.08.2019	08.09.2019	20	350000	19.08.2019	7,25%	365	8541,10
2150000	09.09.2019	25.09.2019	17	0	-	7%	365	7009,59
2000000	26.09.2019	27.10.2019	32	150000	25.09.2019	7%	365	12273,97
2000000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	17452,05
2000000	16.12.2019	19.12.2019	4	0	-	6,25%	365	1369,86
1800000	20.12.2019	31.12.2019	12	200000	19.12.2019	6,25%	365	3698,63
1800000	01.01.2020	21.01.2020	21	0	-	6,25%	366	6454,92
1650000	22.01.2020	09.02.2020	19	150000	21.01.2020	6,25%	366	5353,48
1650000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	20827,87
1650000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	13885,25
1650000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	7100,41
1650000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	30272,54
1650000	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	15369,86
1650000	22.03.2021	08.04.2021	18	0	-	4,50%	365	3661,64
Итого:			891	850 000		6,08%		306 524,60

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен и соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, с Бабченкова Ю.В. в пользу Солонченко Д.А. подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 306 524 рублей 60 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17 983 рубля, в связи с чем, с Бабченкова Ю.В. в пользу Солонченко Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 17 983 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солонченко Дмитрия Александровича к Бабченкову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бабченкова Юрия Владимировича в пользу Солонченко Дмитрия Александровича задолженность по договору займа в размере 1956524 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 коп., в том числе сумма займа 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 524 рублей 60 коп.

Взыскать с Бабченкова Юрия Владимировича в пользу Солонченко Дмитрия Александровича в возмещение расходов по оплате госпошлины – 17 983 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:___________________

Полный текст решения

изготовлен 24.06.2021г