Решение по делу № 9а-18/2021 от 24.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> 25 февраля 2021 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Логутов К.Е., изучив административное исковое заявление Забусова Александра Александровича о признании незаконным действия начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Забусов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным действия начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики ФИО2.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Как установлено изучением искового заявления и документов, приложенных к нему, Забусов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако почтовым адресом значится: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, офис 3.

Согласно приложенному вызову Забусова А.А., направленного начальником отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики ФИО2, указанный документ был направлен по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, офис 3.

Вышеуказанный адрес так же указан на конверте почтового отправления, которым административное исковое заявление поступило в Первомайский районный суд <адрес>.

При этом, согласно вышеуказанным положениям КАС РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, подсудностью административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, по выбору административного истца, может являться именно местом жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из представленных в суд материалов, судья делает вывод о том, что р.<адрес> является местом регистрации административного истца Забусова А.А., которое отлично от его места жительства.

Таким образом, правовые последствия для административного истца наступили на территории Республики ФИО2, фактически местом жительства Забусова А.А. является <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.

Следовательно, административному истцу необходимо обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Промышленный районный суд <адрес>, либо в Элистинский городской суд Республики ФИО2.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Забусова Александра Александровича о признании незаконным действия начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики ФИО2, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что административному истцу необходимо обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Промышленный районный суд <адрес>, либо в Элистинский городской суд Республики ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     К.Е. Логутов