Решение по делу № 2-761/2018 от 18.06.2018

дело № 2-761/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                        17 июля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Запелис ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Запелис Е.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена 2 группа инвалидности. Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Запелис Е.Н. в пользу ОПФР по Забайкальскому краю взыскано возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Краснокаменске (межрайонное) ФИО3 выплачена пенсия по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей и единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Запелис Е.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Носачева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика Запелис Е.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Запелис Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Запелис Е.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 (л.д. 9-10).

Справкой МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ ГБ МСЭ Филиал № по Забайкальскому краю подтверждено, что ФИО3 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 7).

Решением УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по инвалидности (л.д. 7).

Решением УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

На основании решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Запелис Е.Н. в пользу УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края взыскан имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачена пенсия по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей и единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

В силу ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд соглашается с требованиями истца о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по инвалидности в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики – некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст.17 указанного Федерального закона).

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)», Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

В соответствии с абз.7 п.4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Иск о взыскании с Запелис Е.Н. имущественного ущерба в порядке регресса был подан в защиту интересов общества и государства, поскольку государством в лице пенсионных органов было взято обязательство по содержанию ФИО3, в связи с чем понесло материальные затраты в виде выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты; единовременной денежной выплаты; ежемесячной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Запелис Е.Н. в возмещение материального ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Запелис Е.Н. надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 5.602,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Запелис ФИО8 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченных ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Запелис ФИО9 в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 5.602 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                          Э.В. Пахатинский