Решение по делу № 2-3599/2023 от 16.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при помощнике Гумашвили М.З.,

    с участием представителя истца по доверенности Гусенковой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Евгения Владимировича к Повисок Игорю Анатольевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец Зайцев Е.В. обратился в суд с иском к Повисок И.А. с требованием о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

    Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, усматривается, что собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Липпа М.Н., в квартире никто не зарегистрирован.

    Из адресной справки <данные изъяты> по <адрес> следует, что ответчик Повисок И.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, общ.

    Поскольку материалы дела не содержат сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались.

    Представитель истца по доверенности Гусенковой О.Ю. в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос о направлении дела по подсудности.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

    Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что последнее место жительства ответчик Повисок И.А. - <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, общ., которое не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

    Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Балашихинским городским судом не установлено.

    Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> <адрес> по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33,224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № по иску Зайцева Евгения Владимировича к Повисок Игорю Анатольевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> по <данные изъяты>, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                 А.Л. Кулакова