Решение от 10.12.2015 по делу № 1-96/2015 от 10.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 декабря 2015 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Панфилова И.В.

подсудимого Кузнецова А. И.

защитника – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Лапиной А.Э.

а также потерпевшего Фролова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женат, пенсионер, ранее судимого:

1) 12.04.2007г. Алексеевским районным судом <адрес> по ч. 1 с. 105 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строго режима, освобожден 13.11.2012г. на основании постановления Красноармейского районного суда <адрес> от 31.10.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, Кузнецов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Фролова В.В., расположенном в ст. <адрес> Жданова <адрес>, решил отвезти свою знакомую в <адрес>. Выйдя на улицу, Кузнецов А.И. обнаружил около домовладения Фролова В.В. автомашину <данные изъяты> г/н №, принадлежащую Фролову В.В., которой он решил неправомерно, без цели хищения завладеть. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Кузнецов А.И., воспользовавшись отсутствием собственника данного транспортного средства и возможных очевидцев преступления, подойдя к автомашине, открыл незапертую на замок дверцу автомашины со стороны водителя, и проник внутрь салона. Находясь в салоне автомашины, Кузнецов А.И. обнаружил ключи в замке зажигания данной автомашины, запустил двигатель автомашины <данные изъяты> г/н №, и неправомерно завладев данным транспортным средством, без цели хищения, совершил на нем поездку в <адрес>.

Органами дознания действия Кузнецова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кузнецов А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Игнатьева Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Фролов В.В. в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб ему не возмещен.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Кузнецова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Кузнецову А.И. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Кузнецова А.И. имеются признаки рецидива преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кузнецова А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кузнецова А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым учесть, что преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый, согласно протокола материалов дела на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Кузнецову А.И. наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.И. судом не установлено наличие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

По материалам дела подсудимый Кузнецов А.И. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, пенсионер, на учете у врача-нарколога, -психиатра не состоит.

Учитывая, что Кузнецов А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, и новое преступление совершено им в состоянии опьянения при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░