Решение от 28.05.2020 по делу № 22-1336/2020 от 19.03.2020

Судья: Богомолов Е.Ю. Дело № 22-1336/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

судей: Гуменчук С.П., Мышкиной Т.В.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

осужденной Азаровой О.А., посредством видеоконференцсвязи

адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО25 по доверенности,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А., апелляционную жалобу осужденной Азаровой О.А., на приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Азарова Ольга Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не замужняя, работающая в ИП «...», не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 года 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2 лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по хищению имущества ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Потерпевшими ФИО15, в лице представителя ФИО18, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО16, ФИО10, ФИО19, представлены возражения на апелляционное представление; потерпевшими ФИО13, ФИО19, ФИО16, Потерпевший №1, также представлены возражения на апелляционную жалобу осужденной.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, пояснения осужденной Азаровой О.А., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, полагавшей, что приговорследует изменить, без смягчения наказания осужденной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азарова О.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (восемь преступлений), а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (четыре преступления).

Указанные преступления, согласно приговору, совершены ею при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционном представлении заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Сопов В.А., полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку действия осужденной Азаровой О.А. в отношении потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, тогда как ее действия по указанным преступлениям следовало квалифицировать без указания квалифицирующего признака «значительного ущерба», поскольку размер хищения превышает 250000 рублей, сопряжен с одновременным причинением ущерба гражданину, то есть охватывается более тяжким квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Просит приговор в отношении изменить, исключить из осуждения Азаровой О.А. в отношении потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», смягчить назначенное за указанные преступление наказание, а также по совокупности преступлений.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Азарова О.А.

просит исследовать данные о состоянии ее здоровья, считает приговор чрезмерно суровым.

В суде апелляционной инстанции осужденная просила назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшими ФИО15, в лице представителя ФИО18, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО16, ФИО10, ФИО19, представлены возражения на апелляционное представление; потерпевшими ФИО13, ФИО19, ФИО16, Потерпевший №1, также представлены возражения на апелляционную жалобу осужденной, согласно которых действия Азаровой О.А. следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, оснований для смягчения наказания осужденной Азаровой О.А. не имеется.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Азарова О.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, она осознавала.

При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Доказанность вины Азаровой О.А. не оспаривается.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная. Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, излишне указан в приговоре при квалификации действий Азаровой О.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, каждому, из указанных потерпевших, действиями Азаровой О.А. причинен ущерб свыше 250000 рублей, то есть в крупном размере, поэтому квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба подлежит исключению из приговора, что, однако, не означает уменьшение объема обвинения, признанного судом доказанным, и поэтому само по себе не влечет за собой смягчения наказания.

При назначении Азаровой О.А. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, учтены явка с повинной по преступлениям в отношении хищения имущества потерпевших ФИО19, ФИО14, ФИО8, ФИО10, ФИО16, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО5, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Наказание Азаровой О.А. назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Объективно суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и не нашел оснований для освобождения Азаровой О.А. от уголовной ответственности, а также оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Документальных доказательств, препятствующих Азаровой О.А. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, по делу не имеется.

Местом отбывания наказания осужденной Азаровой О.А. судом правильно, в соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░