Решение от 26.01.2018 по делу № 2-249/2018 (2-4168/2017;) от 06.12.2017

Дело № 2-249/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Д. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о признании бездействия незаконным, отмене диагноза,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Д.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «ККПНД № 1» о признании бездействия незаконным, отмене диагноза, мотивируя требования тем, что в 2009 году ему был выставлен диагноз <данные изъяты> Решением Ачинского городского суда от 25.11.2016 года исковые требования Савченко Д.В. о признании выставленного диагноза ошибочным были удовлетворены, диагноз <данные изъяты>, выставленный ему в 2009 году признан ошибочным. Решением Ачинского городского суда от 24.08.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Савченко Д.В. о признании бездействия главного врача П.И.Н. незаконным, признании психиатрического диагноза необоснованным. 30.11.2017 года истец вновь обратился к главному врачу КГБУЗ «ККПНД № 1» П.И.Н. по вопросу отмены выставленных психиатрических диагнозов, на что получил ответ, с которым истец не согласен, так как он нарушает его конституционные права на труд и выбор профессии. Просит признать бездействие незаконным и отменить назначенные психиатрические диагнозы (л.д. 2-3).

26 декабря 2017 года от Савченко Д.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит признать бездействие, выраженное в отказе в выдаче справки о психическом здоровье и отмене диагноза <данные изъяты> и <данные изъяты> незаконным (л.д. 18).

            Истец Савченко Д.В., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на 24 января 2018 года в 14-30 часов (л.д. 41) и 26 января 2018 года в 15-40 часов (л.д. 52), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика КГБУЗ «ККПНД № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░