Решение по делу № 2-117/2015 (2-2479/2014;) от 09.10.2014

Дело № 2-117/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца – Чайкина А.Ю., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Чайкиной Г.А. к Овездурдыевой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом исковых требований Чайкиной Г.А. к Овездурдыевой Л.В. является требование о взыскании задолженности по договору займа от 21 ноября 2011 года в виде: суммы основного долга в размере ... руб., суммы вознаграждения за пользование займом в период с 21 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года – ... руб., суммы процентов за пользование займом в период с 11 декабря 2011 года по дату вынесения судебного решения, исходя из банковского процента (ставки рефинансирования), действующего на день принятия соответствующего решения суда; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11 декабря 2011 года по дату вынесения судебного решения, исходя из банковского процента (ставки рефинансирования), действующего на день принятия соответствующего решения суда. Также истица просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21 ноября 2011 года между Чайкиной Г.А. как займодавцем и Овездурдыевой Л.А. как заемщиком был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора истица предоставила ответчице наличными денежными средствами заем в размере ... руб. Ответчица должна была возвратить в срок до 10 декабря 2011 года денежные средства в размере ... руб., в том числе ... руб. основного долга и ... руб. как вознаграждение за пользование заемными денежными средствами за период с 21 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года. До настоящего времени Овездурдыева Л.А. не совершила каких-либо действий по выполнению договорных обязательств, от встреч с истицей и разговоров на тему возврата денежных средств уклоняется.

Истица в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы просил требования Чайкиной Г.А. удовлетворить по вышеизложенным доводам, дополнительно пояснил, что сумма долга не изменилась.

Ответчик Овездурдыева Л.В. в суд не явилась, осведомлена о нахождении в производстве Кировского районного суда г.Перми дела по иску Чайкиной Г.А., о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту проживания, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик, зная о рассматриваемом споре, сознательно уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет предоставляемыми ему Гражданским процессуальным кодексом РФ правами, что ведет к затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем суд признает неявку Овездурдыевой Л.В. в судебное заседание неуважительной, а её извещение - надлежащим. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд – есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает исковые требования Чайкиной Л.А. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Правилами ст.ст. 809, 810, 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2011 года Овездурдыева Л.В. взяла в долг у Чайкиной Г.А. ... руб., обязавшись вернуть ... руб. до 10 декабря 2011 года, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что фактически передача денежных средств в размере ... руб. Овездурдыевой Л.В. не осуществлена, ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты долга (части долга).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд считает исковое требование Чайкиной Л.А. о взыскании с Овездурдыевой Л.В. суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Чайкина Л.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 21 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года в размере ... руб. и проценты за период с 11 декабря 2011 года по дату вынесения решения суда, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день принятия решения суда.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной ... рублям.

В договоре займа от 21 ноября 2011 года стороны не указали, что договор является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ при которых проценты по договору исключаются, в спорных правоотношениях отсутствуют, поскольку 50-кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам на дату заключения договора займа (21 ноября 2011 года) составлял ... рублей. Сумма займа (... рублей) данную сумму превысила и, следовательно, на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.

Поскольку из текста расписки следует, что Овездурдыева Л.В. взяла в долг ... руб. и обязалась вернуть в срок до 10 декабря 2011 года ... руб., суд рассматривает сумму в размере ... руб. в качестве суммы процентов за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3 названного Постановления).

С 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования Банка России была установлена согласно телеграмме ЦБ РФ от 13.09.2009 года №... в размере ...% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд (09 октября 2014 года).

Период для расчета процентов на сумму ... руб. составляет 1 130 дней (с 11 декабря 2011 года по день вынесения решения, т.е. 13 января 2015 года).

На основании изложенного, сумма процентов за пользование займом за период с 11 декабря 2011 года по 13 января 2015 года составляет ... руб. (расчет: ...) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку Овездурдыева Л.В. не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа до 10 декабря 2011 года, суд приходит к выводу о неправомерном нахождения у нее денежных средств в сумме ... руб. с 11 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2011 года по день вынесения решения суда.

Период для расчета процентов на сумму 200 000 руб. составляет с 11 декабря 2011 года по 13 января 2015 года – 1 130 дней. Исходя из указанной ставки рефинансирования, расчет процентов определяется как: ... руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Чайкиной Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления Чайкина Г.А. оплатила государственную пошлину на общую сумму ... руб. (при цене иска в ... руб.).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований (... руб.), положения ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет ... руб., из которых ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Чайкиной Г.А., ... руб. – в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Овездурдыевой Л.В. в пользу Чайкиной Г.А. сумму основного долга по договору займа от 21 ноября 2011 года в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с 21 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года – ... руб., проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2011 года по 13 января 2015 года – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2011 года по 13 января 2015 года – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Овездурдыевой Л.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                            Н.М.Швец