Решение от 19.10.2021 по делу № 10-5/2021 от 30.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего, судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Шишковой О.А. ордер 159/20, уд. 9378

При секретаре Саяпиной М.И.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ................, ранее судимого:

05.03.2019 года мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка 102 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ у штрафу в размере 8000 руб.,

25.06.2019 года мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца со штрафом 8000 рублей,

28.07.2020 года мировым судьей 102 судебного участка по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 20.04.2021 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ.

    В апелляционном представлении прокурор просит отменить указанное постановление, так как судьей не учтены особенности объекта преступного посягательства, данные, характеризующие подсудимого, конкретные действия лица, предпринятые лицом для способствования раскрытию совершенного преступления.     Помощник прокурора ФИО4 представление поддержал в полном объеме.

Адвокат ФИО5 считала постановление законным.

Подсудимый ФИО1 не ходатайствовал о принятии участия при рассмотрении представления прокурора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной представления, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.

ФИО1 трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по мету пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений уголовно-процессуального законодательства при этом не допущено.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке может являться существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основанным на правильном применении норм закона.

Примечанием к ст.322.3 УК РФ позволяет освободить лицо, совершившее преступление от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится состава иного преступления.

    Мировым судьей при принятии решения не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не учтен факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, а также факт совершения преступления в период условного осуждения.

Само по себе признание ФИО1 вины не свидетельствует и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

     При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не соответствует требованиям законности и подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░