Решение по делу № 2-2047/2016 от 31.03.2016

№ 2-2047/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловского М. Г. к Пальок В. М. о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с Пальок В.М. суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Пальок В.М. обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>, однако данное обязательство не выполнил, до настоящего денежные средства не возвращены. Врученное лично ответчику требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Пальок В.М. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности – Кузьминский В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что при заключении договора займа сторонами не была оговорена процентная ставка, в связи с чем, проценты рассчитаны исходя из ставки рефинансирования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанию по делу извещен надлежащим образом. Раннее Пальок В.М. представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно положениям ст. 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 162 (пункт 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого Орловский М.Г. передал Пальок В.М. в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму. Распиской от <дата> (л.д. 7) подтверждается факт заключения сделки и получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, в установленный договором срок Пальок В.М. денежные средства не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата заемных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов на сумму долга суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В связи с тем, что договор займа не содержит условия о взыскании процентов, размер процентов не определен, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов, согласно ст. 809 ГК РФ, начисленных исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период пользования займом с <дата> по <дата>, исходя из ставки рефинансирования, составит <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Проверив расчет суммы процентов, суд признает его верным. Возражений по методике расчета и сумме процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с <дата> о <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из расчета истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Проверив расчет суммы процентов, суд признает его верным. Возражений по методике расчета и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая, отсутствия со стороны ответчика возражений на исковые требования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловского М. Г. к Пальок В. М. о взыскании суммы долга по расписке, – удовлетворить.

Взыскать с Пальок В. М. в пользу Орловского М. Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья: