Решение по делу № 12-2231/2023 от 01.11.2023

                                                                   УИД: 16MS0189-01-2023-002627-29

             Дело № 12-2231/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                                                         город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Нефте Хим Ресурс» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Нефте Хим Ресурс», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>А, офис <номер изъят>, ИНН 1660292880, ОГРН 1171690039531,

признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефте Хим Ресурс» признано виновным в том, что постановлением заместителя руководителя-начальника отдела государственной статистики в <адрес изъят> органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес изъят> <номер изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>. В установленный шестидесятидневный срок, до <дата изъята>, постановление исполнено не было, штраф ООО «Нефте Хим Ресурс» не уплатило, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Нефте Хим Ресурс» Семенов О.В. в обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи от <дата изъята> незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям. <дата изъята> заместителем руководителя-начальника отдела государственной статистики в <адрес изъят> органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес изъят> вынесено постановление <номер изъят> о привлечении ООО «Нефте Хим Ресурс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 20000 рублей. Представитель ООО «Нефте Хим Ресурс» указывает, что о наличии данного постановления заявителю стало известно лишь <дата изъята> после ознакомления с материалами дела <номер изъят>, поскольку согласно отчету об отслеживании с идентификационным номером 80094482403356, постановление в адрес ООО «Нефте Хим Ресурс» направлено территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес изъят> <дата изъята>, однако по техническим причинам не было вручено адресату, и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения <дата изъята>. <дата изъята> заместителем начальника административного отдела Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес изъят> в отношении ООО «Нефте Хим Ресурс» составлен протокол об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представитель ООО «Нефте Хим Ресурс» указывает, что о наличии данного протокола заявителю также стало известно лишь <дата изъята> после ознакомления с материалами дела. На основании изложенного, заявитель просит суд постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от <дата изъята> отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Нефте Хим Ресурс» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ООО «Нефте Хим Ресурс», которым установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ООО «Нефте Хим Ресурс» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, в постановлении разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094482403356.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Нефте Хим Ресурс» в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, посягающего на правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; финансовое положение юридического лица.

Доводы представителя ООО «Нефте Хим Ресурс», изложенные в жалобе, для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя от <дата изъята> и другими материалами дела, которыми установлен факт неуплаты юридическим лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и не доверять которым оснований не имеется.

Из добытых по делу доказательств, все свидетельствует о том, что у должностных лиц ООО «Нефте Хим Ресурс» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Позицию представителя юридического лица по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефте Хим Ресурс», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Нефте Хим Ресурс» - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                             подпись                             Р.С. Кашапов