Решение по делу № 2-1366/2019 от 25.07.2019

Дело № 2–1366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца Щелыкаловой О.Л. по доверенности адвоката Батюченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелыкаловой Ольги Леонидовны к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Смирновой Ольге Вадимовне, Козловой Евгении Вадимовне о признании права собственности на квартиру,

установил:

Щелыкалова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлениемк Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором просила признать за ней право собственности на квартируобщей площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ СИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – СИФ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». Указанная квартира приобретена СИФ ДД.ММ.ГГГГ за счет паевых взносов в ТСЖ Учитель-7». Однако паевый взнос в полном объеме за квартиру был ею выплачен в период брака со СВИ Она обратилась к нотариусу с целью вступления в права наследства по закону после смерти матери, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследства на квартиру в целом, указав, что паевый взнос выплачен СИФ в период брака со СВИ Полагает, что поскольку указанная квартира приобретена СИФ до заключения брака со СВИ, паевый взнос за указанную квартиру вносился СИФ за счет личных денежных средств, то она является личной собственностью СИФ В связи с тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, иных наследников к имуществу умершей СИФ не имеется, считает, что за ней должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> целом в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Смирнова О.В. и Козлова Е.В.

В судебное заседание истец Щелыкалова О.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Щелыкаловой О.Л. по доверенности адвокат Батюченко В.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Смирнова О.В., Козлова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ранее проведенном судебном заседании Смирнова О.В., являющаяся дочерью умершего СВИ, пояснила, что отец до своей смерти проживал вместе с ней, вел с ней общее хозяйство. Со СИФ он не проживал, общего бюджета у них не было, поскольку у них был «гостевой» брак. За СИФ её отец денежных средств за квартиру не вносил, его супруга самостоятельно выплачивала за неё пай. Каких-либо претензий ни она, ни её сестра Козлова Е.В. в отношении спорной квартиры не имеют, так как считают её личной собственностью СИФ

Представитель ответчика Администрации г. Иванова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном в адрес суда отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Также указал на то, что Администрация г. Иванова является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку все необходимые действия по принятию в собственность муниципального образования выморочного имущества осуществляет Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд отзыве на исковое заявление оставил разрешение спорного вопроса на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Учитель-7» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что по документам именно СИФ вносился паевый взнос за квартиру, истец с момента приобретения квартиры и до настоящего времени проживает в спорной квартире.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца Щелыкаловой О.Л. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Рубцова И.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Побережная (л.д. 10). Брак между Побережным Л.А. и ПИФ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПИФ на основании решения Октябрьского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 17).

Из пояснений представителя истца и представителя ТСЖ «Учитель-7» следует, что жилой дом, в котором ПИФ была выделена спорная квартира, являлся кооперативным, и квартиры приобретались членами данного кооператива путем внесения паевого взноса.

Согласно справке ТСЖ «Учитель-7» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит СИФ на праве собственности, пай за квартиру в сумме 5907 рублей выплачен ею полностью в феврале 1992 года (л.д. 19).

На основании данной справки за СИФ в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на данную квартиру (л.д. 18).

ПИФ ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со СВИ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После заключения брака ПИФ присвоена фамилия С.

Согласно журналу расчета балансовой стоимости квартир от 1986 года (л.д. 86-88), журналу учета платежей ТСЖ «Учитель-7» за 1990-1993 годы (л.д. 89-91) ПИФ внесла первый паевый взнос в размере 1 600 рублей, а затем ежемесячно вносила денежные средства за спорную квартиру в разных размерах, последний взнос внесен ею в феврале 1992 года в размере 3321 рубль (л.д. 93).

Свидетель Кузнецова И.В.,являющаяся бухгалтером ТСЖ «Учитель-7», в судебном заседании подтвердила, что по документам ТСЖ СИФ лично выплачивала паевый взнос за спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер СВИ (л.д. 16), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 73). Ответчики Смирнова О.В. и Козлова Е.В. как дочери являются наследниками СВИ

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодексаРоссийской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что СИФ паевый взнос за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически выплачен в период брака со СВИ

Вместе с тем суд учитывает, что спорная квартира предоставлена СИФ до заключения указанного брака, первый паевый взнос внесен также до 1988 года. Кроме того, из представленной совокупности доказательств следует, что она самостоятельно из личных денежных средств выплачивала паевый взнос за квартиру в целом, её супруг СВИ участия в погашении ссуды не принимал с учетом отсутствия у них общего бюджета и общего хозяйства. Доказательств того, что источником приобретения данного спорного недвижимого имущества являлись совместно нажитые в период брака СИФ и СВИ денежные средства, в материалах дела не имеется.

В этой связи суд полагает возможным признать квартиру общей площадью 37,9 кв.м, с кадастровым номером 37:24:020113:762, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, личной собственностью СИФ

Разрешая требования Щелыкаловой О.Л. о признании права собственности на указанную квартиру в целом в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что СИФ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

СИФ является матерью Побережной О.Л., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Побережной О.Л. присвоена фамилия Щелыкалова (л.д. 13).

Истец, являясь наследником первой очереди, 28 марта 2019 года обратилась к нотариусу Ивановской областной нотариальной палаты ТНИ с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ СИФ Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу:<адрес>, <адрес>, а также прав на денежные средства (л.д. 36-44).

Каких-либо иных наследников первой очереди после смерти СИФ не имеется.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справкиТСЖ «Учитель-7» от ДД.ММ.ГГГГ совместно со СИФ в спорной квартире до её момента смерти, проживала Щелыкалова О.Л., 25 мая 1961 года (об ст. л.д. 38).

Судом установлено, что Щелыкалова О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 24).

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти матери Щелыкалова О.Л. продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя её содержания, что не опровергнуто сторонами по делу.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Щелыкалова О.Л., являясь наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ СИФ, фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в целом. От иных лиц каких-либо обоснованных возражений, притязаний на спорную квартиру не имеется.

В этой связи суд полагает возможным признать за Щелыкаловой О.Л. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в целом в порядке наследования после смерти СИФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щелыкаловой Ольги Леонидовны к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Смирновой Ольге Вадимовне, Козловой Евгении Вадимовне о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Щелыкаловой Ольгой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартируобщей площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в целом в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ СИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Каташова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.