Решение по делу № 8Г-4822/2023 [88-10712/2023] от 02.02.2023

46RS0030-01-2022-004349-25

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10712/2023

№ 2-3151/25-2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 24 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких Е.Е. к администрации г. Курска о предоставлении жилого помещения,

по кассационным жалобам администрации г. Курска, комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от                  22 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А.,

у с т а н о в и л а:

Гладких Е.Е. обратилась с иском к администрации г. Курска о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является лицом из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в собственности жилого помещения не имеет, с                             01 октября 2017 г. включена в сводный список детей-сирот, подлежащих внеочередному обеспечению жилым помещением, но до настоящего времени таким жильем не обеспечена. Просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение для постоянного проживания по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Курска за счет субвенций, выделяемых из бюджета Курской области, поскольку она постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2022 г. исковые требования Гладких Е.Е. к администрации                       г. Курска о предоставлении жилого помещения удовлетворены.

Суд обязал администрацию г. Курска предоставить Гладких Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Курска, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Курска за счет субвенций, выделяемых из бюджета Курской области, с последующим включением данного жилого помещения в реестр муниципального имущества г. Курска, и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 октября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационных жалобах администрация г. Курска, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска оспаривают законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, Гладких Е.Е. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку решением Ленинского районного суда г. Курска от 6 мая 2009 г. её отец Гладких Е.Д. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Гладких Е.Е.. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2009 г. мать истца Гладких М.В. также лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Гладких Е.Е..

Постановлением и.о. главы администрации Центрального округа г. Курска от июня 2009 года № 83-р опекуном над несовершеннолетней внучкой                    Гладких Е.Е. назначена Денисова С.Ф.

Согласно данным паспорта и свидетельству о регистрации по месту жительства в настоящее время Гладких Е.Е. зарегистрирована по адресу:                    <адрес>.

Истец в собственности жилых помещений не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за Гладких Е.Е.

Распоряжением Главы администрации ЦО г. Курска Гладких Е.Е. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и включена в Сводный список по Курской области детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, на основании документов, представленных отделом опеки и попечительства Центрального округа г. Курска, с 01 октября 2017 г.

При этом сторонами по делу не оспаривалось, что Гладких Е.Е. имеет право на обеспечение жилым помещением, но до настоящего времени жилым помещением, предоставляемым по договору найма специализированного жилого помещения, не обеспечена.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что Гладких Е.Е. относится к категории лиц, указанных в ст.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», была включена в сводный список детей-сирот, детей, оставшихся попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат однократному обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Курской области по договорам найма специализированных жилых помещений, при этом в собственности жилых помещений не имеет, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб представителей ответчика и третьего лица о том, что вынесенным решением нарушены права других детей-сирот, которые стоят на получение жилого помещения ранее Гладких Е.Е., отклонены судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о незаконности решения суда, принимая во внимание, что право истца, включенной в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда обусловлено достижением ею 18-летнего возраста. При этом гарантированное законом право Гладких Е.Е., как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем не может быть поставлено в зависимость от момента формирования специализированного жилищного фонда, а также от наличия или отсутствия иных лиц названной категории, имеющих право на получение жилой площади и включенных в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения.

Также являются несостоятельными доводы администрации г. Курска о том, что ответчик не наделен полномочиями по обеспечению жилым помещением Гладких Е.Е. и не нарушал её права на предоставление жилого помещения, которое возникло до 01 января 2022 г., поскольку они противоречат положениям ст. 1 Закона Курской области от 20 августа 2021 г.         № 77-ЗКО, где определен предмет регулирования отношений, связанных с наделением органов местного самоуправления муниципальных образований Курской области, к числу которых относится администрация города Курска, отдельным государственным полномочием однократному предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы администрации г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи