Решение по делу № 2-15/2021 от 02.11.2020

***

дело № 2-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года         город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Тертичного А.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Тертичный А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о защите пенсионных прав. В обоснование требований указано, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения указанного заявления ГУ УПФ РФ в Кольском районе принято решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, при этом в страховой стаж не включен ряд периодов в должности ***. Решением *** суда *** от *** на ответчика возложена обязанность включить, указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Иные периоды работы, которые должны быть включены ответчиком в специальный стаж работы истца не заявлены, в связи с чем судом не рассматривались. Так в специальный стаж по Списку № 2 ответчиком не принят к учету период работы с ***. С отказом в назначении пенсии истец не согласен, поскольку в оспариваемые периоды он работал в соответствии с данными, указанными в трудовой книжке, характер его работы подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Просит признать незаконным решение пенсионного органа от ***, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы в качестве ***; возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ***.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные данным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях и не явился по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела истец надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ***, ***.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тертичного А.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о защите пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.

***

***

Судья Л.И. Власова