Решение по делу № 2-1334/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1334/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2020 года                        с. Кунашак                                        

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельдинову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емельдинову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 429 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 993 руб. 10 коп., просроченные проценты – 7 385 руб. 45 коп., неустойка – 2 301 руб. 38 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 336 руб. 45 коп.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельдиновым Е.С. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Емельдинову Е.С. была выдана кредитная карта VISA Classic №. В соответствии с указанным договором Емельдинов Е.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 22.09.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 82 429 руб. 93 коп. 04.08.215 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (краткое наименование ПАО «Сбербанк»).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Емельдинов Е.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не сообщившего суду о причинах неявки в суд.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Емельдинов Е.С. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил Емельдинову Е.С. кредит (лимит) в размере 30 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых.

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.3.9) Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Емельдинов Е.С. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области о т 10.08.2020 г. отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 02.07.2020 г. по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» о взыскании с Емельдинова Е.С. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 429 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 336 руб. 45 коп.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 22.09.2020 г. (за период с 10.10.2019 г. по 22.09.2020г.) составляет 84 429 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 993 руб. 10 коп., просроченные проценты – 7 385 руб. 45 коп., неустойка – 2 301 руб. 38 коп.

06.03.2020 г. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование Банка заемщиком не исполнено.

04.08.215 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (краткое наименование ПАО «Сбербанк»).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Емельдинова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 429 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 993 руб. 10 коп., просроченные проценты – 7 385 руб. 45 коп., неустойка – 2 301 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 1 336 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельдинова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 429 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 993 рублей 10 коп., просроченные проценты – 7 385 рублей 45 коп., неустойка – 2 301 рублей 38 коп.

Взыскать с Емельдинова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий             Ю.Ш.Карипова