Решение по делу № 2-5/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2012 года с.Турунтаево

            Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Гонгарова Е.Н., при секретаре Походиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Бурятского филиала к Сичевому Константину Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель  ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала, обратилась в суд с иском к Сичевому К.В., о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму - 579,57 рублей, упущенной выгоды - 953,29 рублей, и уплаченной госпошлины - 400 рублей, указывая, что был заключен договор об оказании услуг электросвязи физическому лицу от 14.09.2006 года. На основании ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги электросвязи. Должник обязан вносить плату за оказанные услуги связи на позднее 25 числа каждого месяца. Задолженность образовалась с февраля 2011 года. Однако оплата на момент подачи заявления не произведена и задолженность по состоянию на 01.11.2011 года составляет 579,57 рублей. В соответствии с п.7 ст.68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст.15, 393 ГК РФ, п. 2.2.1, п. 2.3.2 Договора должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Руководствуясь данными положениями, просим взыскать упущенную выгоду в размере 953 рубля 29 копеек за период с 23 марта 2011 года по 21 сентября 2011 года,когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 руб. Должник уведомлялся о наличии долга, с использованием автоинформирования, и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании п.118 Правил оказания услуг связи телефон был отключен. Просила взыскать задолженность за оказанные услуги связи на сумму - 579,57 рублей, упущенную выгоду в размере953,29 рублей, а также судебные расходы 400 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также обратилась с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, ввиду смерти ответчицы Сичевой Л.А. 20.11.2009г., и согласно представленной выписки из наследственного дела с определением круг правопреемников, просила взыскать задолженность за оказанные услуги связи на сумму - 579,57 рублей, упущенную выгоду в размере 953,29 рублей, а также судебные расходы 400 рублей с наследника к имуществу Сичевой Л.А. - сына Сичевого Константина Владимировича.

Ответчик Сичевой К.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он принял наследство, понимает, что должен оплатить. Оплатит частями.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Согласно п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.05г. № 310, (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.1.2005г. № 8.

В судебном заседании установлено, что в нарушение обязательства по исполнению Договора об оказании услуг связи п.2.3.1 Сичевая Л.А. оплату за предоставленные услуги не произвела. Задолженность образовалась с марта 2011 года. В соответствии с п.2.ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года №126 - ФЗ, п. 106 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Судом установлено, что Сичевая Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 01.11.2011 года, сумма задолженностисоставляет 579 рублей 57 копеек.

Договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ, п.2.3.2. Договора, должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента, в размере 953 рубля 29 копеек, за период с 23 марта 2011 года по 21 сентября 2011 года, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере ежемесячной платы за сохранение линии - 160 рублей.

Ответчик уведомлялась о наличии долга, в письменной форме и с использованием автоинформирования, сумму долга  не  погасила, на основании п. 118 Правил оказания услуг телефон отключен. Задолженность за оказанные услуги связи подлежит взысканию.    

Установлено, что Сичевая Лютсия Адгамовна умерла 20 ноября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I - АЖ № 648268, выданным 25 ноября 2009 года Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. Наследником является Сичевой Константин Владимирович.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязанность по оплате фактически оказанных услуг связи не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью наследодателя.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального Закона «О связи», п. 127 Правил оказания услуг…связи, наследник обязан оплатить оператору связи стоимость оказанных услуг телефонной связи за период до вступления в права наследования.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сичевого К.В. впользу ОАО «Ростелеком» понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковое требование ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО Ростелеком, удовлетворить.

Взыскать с Сичевого Константина Владимировича в пользу ОАО «Ростелеком» Бурятского филиала сумму задолженности за оказанные услуги связи - 579 рублей 57 копеек, упущенную выгоду - 953 рубля 29 копеек, и судебные расходы 400 рублей, итого взыскать 1932 рубля 86 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ:                                                                                   Е.Н. Гонгарова