Решение от 03.10.2023 по делу № 1-379/2023 от 31.08.2023

копия                                                                                                         Дело № 1-379/2023

УИД 18RS0003-01-2023-004453-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

представителя потерпевшего АО «Продторг» А.Р.З.,

подсудимого Конышева Д.В.,

защитника – адвоката Миронова М.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конышева Данила Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

        осужденного:

        - <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, не отбыто 99 часов;

        - <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от <дата> окончательно к 6 месяцам лишения свободы,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Конышев Д.В. совершил два мелких хищения из магазинов при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18.53 час. по 18.55 час. Конышев, находясь в магазине «Чижик» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил один флакон шампуня ХС стоимостью 365,38 руб., по одному флакону шампуня и бальзама Фруктис стоимостью 166,32 руб. на сумму 332,64 руб., один флакон дезодоранта «АХЕ» стоимостью 207,75 руб., два флакона дезодоранта «Рексона» стоимостью 146,72 руб. на сумму 293,44 руб., принадлежащие АО «Продторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, Конышев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Подторг» материальный ущерб в размере 1 199 руб. 21 коп.

Кроме того, <дата> в период с 11.22 час. по 11.24 час. Конышев, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил один флакон дезодоранта «Рексона» стоимостью 188,81 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», взяв его с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, Конышев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 188 руб. 81 коп.

Подсудимый Конышев вину признал в полном объеме, показав, что <дата> зашел в магазин «Чижик» на <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара. С витрины магазина похитил флаконы с шампунем, бальзамом и дезодорантом, вышел из магазина не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению. Через несколько дней в магазине «Пятерочка» аналогичным образом похитил дезодорант.

Вина подсудимого по обоим фактам хищений установлена и иными доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» А.Р.З. суду показал, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Чижик» на <адрес>, выявлено хищение товара. На видео было видно, как подсудимый похитил указанный товар из магазина.

Из поданного отношения АО «Продторг» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 18).

Размер ущерба АО «Продторг» подтверждается счетами-фактурами на похищенное имущество (л.д. 19-24).

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» Ч.В.В. показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт указанного хищения, о чем заявлено в полицию. Состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (л.д. 66-67). Из поданного отношения ООО «Агроторг» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 51). Размер ущерба ООО «Агроторг» подтверждается счетами-фактурами на похищенное имущество (л.д.54-57).

Свидетели Т.И.Г., управляющий магазином «Чижик» на <адрес> (л.д. 42-43), и К.М.О., директор магазина «Пятерочка» на <адрес> (л.д. 76-77) обстоятельства выявления хищений в результате просмотра видеозаписей и сумму ущерба по каждому преступлению подтвердили.

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в помещениях торгового зала магазинов, установлено наличие в указанных магазинах системы видеонаблюдения (л.д. 25-28, 58-59). Кроме того, в ходе выемок у представителей потерпевших изъяты видеозаписи (л.д. 36-38, 69-71). При осмотрах видеозаписей (л.д.150-161) с участием подсудимого установлено, что именно Конышев в обоих случаях в установленные промежутки времени заходил в указанные магазины, где брал с торговых стеллажей товар и скрывался.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> Конышев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 115-117). На момент хищений Конышев считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимый привлечен к административной ответственности уполномоченным на то судом при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, представителей потерпевших организаций и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений подсудимый с указанными лицами конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, и показаниями самого подсудимого, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, дважды с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял из магазинов имущество потерпевших организаций. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Похищено имущество на суммы в пределах мелких хищений. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают. Оснований для объединения указанных событий в одно деяние не усматривается.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Конышева в инкриминированных преступлениях.

Суд квалифицирует действия Конышева по каждому из двух фактов хищения товара из магазинов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении него комиссионной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 184-186), позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления - в виде дачи им признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом сведений, указывающих на то, что Конышев активно способствовал раскрытию каждого из инкриминированных ему преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Письменные объяснения Конышева, данные им до получения статуса подозреваемого относительно обстоятельств хищений имущества (л.д. 44, 78), учитываются по каждому из вышеуказанных инкриминированных Конышеву преступлений в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Оснований для признания этих же письменных объяснений Конышева явкой с повинной суд не усматривает, поскольку они написаны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в правоохранительный орган для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 процентов в доход государства.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ, судом не установлено.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания Конышеву.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены <дата> и <дата>, т.е. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Конышеву надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

С учетом данных о личности Конышева, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

    Представителями потерпевших по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу АО «Продторг» - 1 199,21 руб. (л.д. 39-40), в пользу ООО «Агроторг» - 188,81 руб. (л.д. 72-73). Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Конышеву - мобильный телефон (л.д. 139).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Конышева от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности Конышев в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» <░░░░>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» 1 199,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 188,81 ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.139) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 328 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░