Решение по делу № 22-2987/2018 от 02.11.2018

Судья Беляева О.А.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–2987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        27 ноября 2018 г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Седуновой Е.Ю.

осуждённого Докучаева Я.А. (по системе видеоконференц-связи)

защитника адвоката Рейзовой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2018 года в г.Архангельске апелляционное представление заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2018 года, согласно которому

Докучаев Я.А., <данные изъяты>, судимый:

- 15.07.2013 (с учётом постановления президиума от 23.07.2014) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения;

- 25.09.2013 (с учётом постановления от 28.08.2014) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.11.2013 (с учётом апелляционного постановления от 24.12.2013 и постановления от 28.08.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13.01.2014 (с учётом постановления от 28.08.2014) по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 14.03.2017 на неотбытый срок 1 год 27 дней,

осуждён:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении НИВ.) на 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АЕВ.) на 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении НММ.) на 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ШВВ.) на 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ХАБ.) на 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МВП.) на 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ПАЮ.) на 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ПСА) на 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КОВ.) на 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ХЕА.) на 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.01.2014 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ХАБ. оставлен без удовлетворения,

установила:

ФИО11 признан виновным:

- в кражах имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим ХАБ, МВП, ПАЮ, ПСА, КОВ, ХЕА;

- в кражах имущества потерпевших НИВ, АЕВ, НММ, ШВВ;

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступления совершены в мае - июле 2017 года в городе Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска Коваева Л.В. заявляет о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в действиях Докучаева, квалифицированных по ч.1 ст. 228 УК РФ, усматриваются признаки более тяжкого преступления - покушения на сбыт наркотических средств. Находит неверным отказ в удовлетворении исковых требований ХАБ., которому ущерб в размере 1 000 рублей (стоимость троса) возмещён не был. Не решена в приговоре и судьба вещественных доказательств. Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке п. 6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Докучаев Я.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в возражениях, заслушав прокурора Седунову Е.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, осуждённого Докучаева Я.А., адвоката Рейзову Н.Е., полагавших возможным иск ХАБ в размере 1 000 удовлетворить, в остальной части возражавших удовлетворению представления, судебная коллегия находит приговор в части решения по гражданскому иску подлежащим изменению.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Виновность осуждённого в совершении 10 краж велосипедов подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Квалификация действий Докучаева по шести преступлениям в отношении имущества потерпевших ХАБ, МВП, ПАЮ, ПСА, КОВ, ХЕА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление и по четырём преступлениям в отношении имущества потерпевших НИВ, АЕВ, НММ, ШВВ по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление основана на правильном применении уголовного закона и сторонами не оспаривается.

Относительно предъявленного Докучаеву обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, суд рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Новых данных о преступлении, неизвестных на момент предъявления обвинения и утверждения обвинительного заключения, в судебном заседании установлено не было, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Приведённые в приговоре обстоятельства приобретения и хранения Докучаевым наркотических средств нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей П., Ч.. Вид и размер наркотических средств установлен в ходе экспертного исследования, результаты которого сомнений не вызывают.

Из показаний Докучаева и свидетеля П. следует, что осуждённый является потребителем наркотических средств, что подтверждается выводами комиссии экспертов №799 от 21.08.2017, проводивших амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление Докучаева. Судом также учитывалось наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Нарушений положений ст.ст. 60, 43 УК РФ допущено не было.

Неразрешение судьбы вещественных доказательств, на что указывает в представлении его автор, основанием для отмены приговора служить не может. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части решения по гражданскому иску ХАБ.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Как верно отмечено в апелляционном представлении, в результате преступления ХАБ причинён ущерб в размере 19 211 рублей. Возвращение потерпевшему велосипеда стоимостью 18 211 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований в части взыскания в его пользу 1 000 рублей – стоимости похищенного и не возвращённого троса.

В этой связи с Докучаева подлежит взысканию в пользу ХАБ стоимость похищенного троса в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2018 года в отношении Докучаева Я.А. изменить.

Решение об отказе в удовлетворении гражданского иска ХАБ отменить.

Взыскать с Докучаева Я.А. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу ХАБ 1 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В. без удовлетворения.

        Председательствующий        Я.А. Казарина