Решение от 03.02.2021 по делу № 5-54/2021 от 03.02.2021

УИД 52RS0026-01-2021-000063-28

Дело №5-54/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 03 февраля 2021 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ШИШМАКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Шишмаковой Т.В., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное разбирательство явилось лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении-Шишмакова Татьяна Владимировна.

Потерпевшая Ш.И.Р. в судебное заседание не явилась, но посредством телефонограммы (л.д.24), просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В процессе судебного разбирательства, Шишмаковой Т.В., были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последней (л.д.27).

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны Шишмаковой Татьяны Владимировны, судье заявлено не было.

Шишмакова Т.В., возражений о рассмотрении данного дела в отсутствии потерпевшей Ш.И.Р., не заявила, высказав доводы о возможности рассмотрении дела в отсутствии последней.

В ходе разбирательства по данному делу Шишмакова Т.В., пояснил, что вину свою в совершении инкриминируемого ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, она признает, в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Шишмакова Т.В., в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: <адрес> где она проживает у нее произошел конфликт с соседкой Ш.И.Р., которую она в ходе конфликта схватила руками за предплечья рук последнюю сжимая их пальцами, а также нанесла один удар ладонью в область лица Ш.И.Р.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России майором полиции К.С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут гражданка Шишмакова Татьяна Владимировна проживающая по адресу: <адрес>, находясь в подъезде <адрес>, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении Ш.И.Р., проживающей по адресу: <адрес>, причинившие последней физическую боль. А именно гражданка Шишмакова Татьяна Владимировна схватила руками за предплечья рук гражданку Ш.И.Р. при этом сжимала их пальцами, а также нанесла один удар ладонью в область лица Ш.И.Р., чем причинила последней физическую боль, а именно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность Шишмаковой Татьяны Владимировны в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- регистрация КУСП № от 22.10.2020(л.д.1);

- заявление Ш.И.Р., на имя участкового уполномоченного К.С.В., о принятии мер к гр-кеШишмаковой Т.В. (л.д.2-3);

- письменное объяснение Ш.И.Р., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- направлением на освидетельствование на наличие телесных повреждений, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. (л.д. 5);

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 6);

- уведомлениеШ.И.Р., о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7);

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапорт УПП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» К.С.В. (л.д. 10);

Письменное объяснение Ш.И.Р., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- справки об освидетельствовании на наличие телесных повреждений на Ш.И.Р. (л.д. 16);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ш.И.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтек и ссадины правого предплечья, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате воздействия твердого тупого предмета(предметов), а именно от воздействия рук, так как руки являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.(л.д. 14-15 ).

- Рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майора полиции К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- Рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майора полиции К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18);

- Письменное объяснение Шишмаковой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- Справка на физическое лицо Шишмакову Т.В. (л.д.20);

- протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Шишмаковой Т.В. (л.д.21).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При вынесении данного постановления судья принимает за основу показания данные в ходе судебного разбирательства Шишмаковой Т.В., которая полностью подтвердила факт причинения ей насильственных действий гр-ке Ш.И.Р.

Принимая во внимание указанные выше доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина Шишмаковой Татьяны Владимировны в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Шишмаковой Т.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, это- раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания Шишмаковой Т.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность последней, судьей не установлено.

При назначения Шишмаковой Т.В., административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также отсутствие обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Шишмаковой Татьяне Владимировне наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ,

судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░