Решение по делу № 2-5525/2023 от 10.08.2023

Дело <№> 29RS0<№>-72 11 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Абуровой О. В. к Белову А. И., Торочкову С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в соответствии с апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> по делу <№> гражданский иск потерпевшей Абуровой О. В. (далее также - Абурова О.В., истец) с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предъявленный в рамках уголовного дела в отношении Белова А. И., Торочкова С. В. (далее также - Белов А.И., Торочков С.В., ответчики), осужденных на основании приговора Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№>, направлен в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Абурова О.В. в судебном заседании исковое требование поддержала.

Ответчик Белов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель Белова А.И. - адвокат Коршунова Е.Г. с требованием истца не согласилась, просила исковое требование оставить без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отношении к исковому требованию не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в производстве суда имеется несколько дел (2-5518/2023, <№>), однородных по заявленным требованиям и имеющих в основании одни и те же фактические обстоятельства, по искам различных истцов (Нестерова С.А., Литвинова Е.А., Сидоров Р.Л., Абурова О.В.) к одним и тем же ответчикам (Белов А.И., Торочков С.В.), суд при отсутствии против этого возражений лиц, участвующих в деле, считает необходимым объединить эти дела в одно производство в рамках дела <№> для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

объединить дела <№>, <№> по заявлениям Нестеровой С. А., Литвиновой Е. А., Сидорова Р. Л., Абуровой О. В. с требованиями к Белову А. И., Торочкову С. В. о взыскании компенсации морального вреда для совместного рассмотрения и разрешения в рамках дела <№>.

Определение не обжалуется.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
Копия верна	судья В.Н. Кошелев