Решение по делу № 2-1050/2019 от 14.03.2019

Дело №2-1050/2019 (24RS0040-01-2019-000920-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Кустовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Трегубову В.В. о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании неустойки,

установил:

муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к Трегубову В.В. о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании неустойки, мотивируя тем, что ответчик без законных оснований на земельном участке, частично расположенном в границах земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящемся на юго-востоке от торца дома № 15 по ул. Ветеранов в г. Норильске Красноярского края, и частично – на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0402013:1810, являющемся муниципальной собственностью, разместил металлический гараж-контейнер самодельной конструкции, ворота которого окрашены в светло-коричневый цвет, площадью 15,78 кв.м. Истец просит обязать ответчика в течение 2-х недель с момента вынесения решения судом освободить указанный земельный участок и взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда, денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения.

Представитель истца МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» Лискина Ю.Н., действующая на основании доверенности № от 09.01.2019, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление от отказе от заявленных к Трегубову В.В. требований в полном объеме, со ссылкой на добровольное освобождение ответчиком незаконно занимаемого земельного участка.

Ответчик Трегубов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совхоз Норильский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представило.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, представителю МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» Лискиной Ю.Н. от иска к Трегубову В.В. об освобождении земельного участка и взыскании неустойки, поскольку отказ от иска заявлен представителем в рамках предоставленных полномочий, указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчик не настаивает а рассмотрении дела по существу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» в лице представителя Лискиной Юлии Николаевны от исковых требований к Трегубову В.В. о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-1050/2019 по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Трегубову В.В. о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании неустойки прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова