Решение от 27.03.2024 по делу № 5-685/2024 от 14.03.2024

Дело № 5-685/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                  27 марта 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ДОРОШЕНКО Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по                  <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошенко Р.А. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. водитель Дорошенко Р.А., управляя автомобилем «Камаз 5490», г.р.н. №, с полуприцепом «Тонар 9989», г.р.н. ЕЕ 847852, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при развороте не убедился в безопасности своего маневра и напротив <адрес> допустил наезд на препятствие – облицовочную панель и рекламные вывески магазина «Лисичка», после чего место ДТП оставил.

Алавердян С.О. в судебном заседании обстоятельства, указанные                   в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо – он работает водтелем-экспедитором.

Представитель ООО «Гермес» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Доказательств причинения Дорошенко Р.А. в результате ДТП существенного ущерба суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Дорошенко Р.А. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -