Решение по делу № 1-12/2020 от 22.11.2019

    32RS0015-01-2019-003120-56

    Дело №1-12/2020 (1-200/2019)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    31 января 2020 года                                                                              г. Клинцы

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Климова Р.В.,

    при секретарях Балабиной Н.С., Меркушовой О.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

    подсудимого Плотника А.В.,

    защитника - адвоката АК «Альянс» г. Клинцы Ласой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Плотника А.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

    которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда Брянской области условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

    освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда Брянской области условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

    находящегося под административным надзором сроком на 3 года по решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Плотник А.В., зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запрета на пребывание в определенных местах и посещения мест проведения массовых мероприятий и иных увеселительных заведений, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления соответствующего должностного лица отдела внутренних дел, а также об установлении ему решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной обязанности - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, и будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом: ДД.ММ.ГГГГ 6 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного - около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания - около <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Плотник А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Плотник А.В. в присутствии защитника – адвоката Ласой О.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ласая О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Плотником А.В. добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется Плотник А.В., относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Плотника А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Плотнику А.В. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии».

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотнику А.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Плотнику А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Плотником А.В. преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжкого преступления и аналогичного преступления небольшой тяжести, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, многократно привлекавшегося к административной ответственности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плотнику А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

    Наказание Плотнику А.В. по преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

    Поскольку преступление совершено Плотником А.В. в период отбывания условного наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое ему отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда, то окончательное наказание суд назначает Плотнику А.В. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Плотнику А.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Плотника А.В. в суде в размере 4650 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Плотника А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Плотнику А.В. окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотнику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Плотнику А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Плотнику А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Плотника А.В., хранящееся в МО МВД России «<адрес>» - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4650 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                        Р.В. Климов