Решение по делу № 1-319/2020 от 30.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Кызыла РТ Цыганок М.А.,

подсудимого О.,

защитника – адвоката Куулар С. М., представившего удостоверение № 594и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Ооржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у О., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, О., заведомо зная, что на поле, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от д.№№ ул.<адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, О. незаконно приобрел вещество, в виде верхушечных частей растения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 263,5 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 263,65 грамма), что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство О. упаковал в находящийся при нем рюкзак, надетый на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут О., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>", при виде сотрудников полиции ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на пол рюкзак с наркотическим средством – марихуана в крупном размере. Наркотическое средство – марихуана в крупном размере изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый О. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый О. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого О. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого О. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным подсудимый О. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, проживает совместно с матерью О.И.И. и несовершеннолетней дочерью Л., в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверкой показаний на месте, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым О. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее действенным и способствовать его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого и то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Исходя из материального положения подсудимого, и его личности, суд считает необходимым не назначать виновному дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения СУ УМВД по г. Кызылу по квитанции № –марихуана 263,30 гр, смывы, срезы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отмечаться о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения СУ УМВД по г. Кызылу по квитанции № –марихуана 263,30 гр, смывы, срезы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Д.Ооржак