Решение по делу № 2-98/2024 от 05.02.2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000074-36

Производство № 2-98/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                              1 марта 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Твердохлебова В.В. к Твердохлебовой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Твердохлебов В.В. обратился в суд с иском к Твердохлебовой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>. В обоснование доводов истец указывает на то, что он является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В казанной квартире зарегистрирована сводная сестра Твердохлебова В.А., которая длительное время не проживает в квартире, на дату заключения договора в квартире не проживала, выехала для проживания в <адрес>, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведут, общий бюджет отсутствует, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Твердохлебова В.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пояснила, что действительно с 2020 года выехала в <адрес>, до этого находилась в детском доме, училась в Северодвинском техникуме социальной инфраструктуры, отчислена ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, с молодым человеком, родила ребенка и находится в отпуске по уходу за ребенком, работает в <адрес> в магазине «Магнит», наблюдается в поликлинике № в <адрес>, фактически не проживает в <адрес>, намерений вернуться не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, за разделом счетов в судебном порядке не обращалась.

Третье лицо администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, свидетеля Леонтьеву Е.К., подтвердившую факт того, что             Твердохлебова В.А. не проживает в спорном жилом помещении, до смерти Леонтьевой Н.Н., находилась в детском доме, проживает в <адрес>, вещей ее в доме нет, коммунальные платежи оплачивает Твердохлебов В.В., намерений вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения находящегося по адресу Архангельская область, <адрес>, является         Твердохлебов В.В., совместно с ним в качестве члена семьи зарегистрирована сводная сестра Твердохлебова В.А.

Согласно адресной справке ОМВД по Холмогорскому району ответчик Твердохлебова В.А. зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Из информации ФНС России, ОСФР по Архангельской области и НАО следует, что Твердохлебова В.А. работает в АО «Тандер».

Из ответов <данные изъяты>» следует, что Твердохлебова В.А. прикреплена к указанной больнице и обращается за медицинской помощью.

По распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Твердохлебова В.А. была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, с 2022 года исключена из указанного списка, поскольку после смерти Леонтьевой Н.Н., площадь жилого помещения <адрес> стала соответствовать норме на двух человек.

По достижению 18-летнего возраста на основании Устава учреждения ГБУ АО «Рембуевский центр содействия семейному устройству» и личного заявления Твердохлебовой В.А., последняя отчислена из списков воспитанников с ДД.ММ.ГГГГ приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № В своем заявлении об отчислении Твердохлебова В.А. указала адрес, по которому она собиралась проживать дальше, это адрес ее матери Якивенко В.А., <адрес>, указала, что мать периодически выплачивает ей задолженность по алиментам.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ Архангельской области «Северодвинский техникум социальной инфраструктуры»,                 Твердохлебова В.А. отчислена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Срок обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период обучения предоставлялось общежитие.

Из справки ГБУ АО «Рембуевский центр содействия семейному устройству» следует, что Твердохлебова В.А. являлась воспитанницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Услуги по содержанию и ремонту общего имущества и услуги по водоснабжению, электроэнергии оплачивает Твердохлебов В.В., ответчик не оспаривает тот факт, что оплату коммунальных услуг по месту регистрации она не производит. В материалы дела представлены надлежащие доказательства оплаты коммунальных платежей Твердохлебовым В.В. (л.д.50-123).

Таким образом, право пользования спорной квартирой Твердохлебова В.А. утратила в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о добровольном отказе Твердохлебовой В.А. от права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик с 2022 года, ранее являлась воспитанницей ГБУ АО «Рембуевский центр содействия семейному устройству» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выехала из спорного жилого помещения, в нем более не проживала, его судьбой не интересовалась, в надлежащем состоянии, в том числе путем проведения текущего ремонта, его не поддерживала, проживает в городе <адрес>, где осуществляет трудовые отношения не вахтовым методом, закреплена за «<данные изъяты>» и обращается за медицинской помощью, обучалась с ДД.ММ.ГГГГ в ГАПОУ Архангельской области «Северодвинский техникум социальной инфраструктуры», отчислена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявляет, оплату за квартиру не производит, мер по устранению препятствий в пользовании квартирой не предпринимала, препятствия как таковые ей не чинились, на рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании квартирой не настаивала, так как отсутствуют доказательства таких препятствий, исключена из списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, общий бюджет с истцом не ведут, проживает новой семьей в другом жилом помещении, суд приходит к выводу, что реальное поведение и действия (бездействие) ответчика Твердохлебовой В.А. в своей совокупности указывает на отсутствие у нее намерений и интереса в пользовании спорной квартирой как постоянным местом жительства. Доказательств наличия препятствий проживанию ответчика в спорной квартире представлено не было.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением только в судебном порядке, следовательно, ответчик утрачивает данное право с момента вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание судом ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для его снятия с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Твердохлебовой В.А., подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Твердохлебова В.В. к Твердохлебовой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Твердохлебову В.А., паспорт серии № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>

Взыскать с Твердохлебовой В.А., паспорт серии № №, в пользу Твердохлебова В.В., ИНН №, 300 (триста) рублей в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение является основанием для снятия Твердохлебовой В.А. с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 1 марта 2024 г.