Решение по делу № 2-259/2024 от 29.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                           21 ноября 2024 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Акимовой О.Е. к Захаровой А. С. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель Алексеевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Акимова О.Е. обратилась в суд с иском к Захаровой А.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что в отношении ответчика на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу взыскателей: ООО «МФК Новое финансирование», ООО «МФК Пойдём», СКПК «Движение», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Здравый смысл», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО Вернем, ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «ПКО «АйДи Коллект», остаток долга 445 806,88 рублей и исполнительский сбор 41931,17 рублей.

    В целях установления имущественного положения должника Захаровой А.С. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>.

    Согласно ответам из кредитных организаций, за должником открыты расчетные счета, и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и или иные доходы должника.

    По утверждению истца денежных средств, поступающих на депозит Алексеевского <адрес> отдела службы судебных приставов не достаточно для погашения в полном объеме образовавшейся задолженности.

    При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

    Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой А.С. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Истец считает, что исполнение решения суда о взыскании с Захаровой А.С. задолженности по исполнительному документу, возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве общей совместной собственности должнику, и просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Захаровой А.С. на праве совместной собственности.

    От истца судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Акимовой О.Е. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

    Третьи лица ООО «МФК Новое финансирование», ООО «МФК Пойдём», СКПК «Движение», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Здравый смысл», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО Вернем, ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

При направлении ответчику Захаровой А.С. судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Как установлено из материалов дела и в соответствии с постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Захаровой А.С. взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: № о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Пойдём», сумма долга 100 356,16 руб., № о взыскании задолженности в пользу ООО СКПК «Движение», сумма долга 124848,18 руб., № о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК Новое финансирование», сумма долга 114326,00 руб., № о взыскании исполнительного сбора в пользу ГУФССП России по <адрес>, сумма долга 10981,21 руб., № о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО Вернем, сумма долга 12411,36 руб., № о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 20658,98 руб., № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», сумма долга 21343,95 руб. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевского РО СП Акимовой О.Е. направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении должника Захаровой А.С.

    Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровой А.С., в том числе, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Захаровой А.С. и ФИО

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Аналогичные положения отражены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которого при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Данные положения направлены, в том числе на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанный объект недвижимости находится в общей совместной собственности, фактически в установленном законом порядке доли не выделены.

Истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику, предусмотренной ст. 255 ГК РФ, а также соразмерности стоимости имущества размеру задолженности, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

    В связи с этим, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельный участок по причине несоблюдения, предусмотренной ст. 255 ГК РФ процедуры, гарантирующих соблюдение права преимущественной доли иными участниками общей собственности, и отсутствия сведений о рыночной стоимости спорного имущества, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, что в дальнейшем не препятствует обращению с иском об обращении взыскания на данное имущество с соблюдением процедуры установленной ст. 255 ГК РФ, либо обращению взыскания на иное имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Акимовой О.Е. к Захаровой А. С. об обращении взыскания на недвижимое имущество земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

                      Судья                                                     Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                         Судья                                                      Н.А. Медведицкова