Решение по делу № 1-104/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-104/2020                                г. Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово                                               28 мая 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Кунаховой Н.Г,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г,

защитника Беляевскова Д.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никитина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Анатолия Юрьевича, ....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Никитин А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области по заявлению представителя административного истца ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, в отношении Никитина А.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение Камышинского городского суда Волгоградской области вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», и письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ                                                «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же обязанностей и ограничений, возложенных на него судебным решением об установлении административного надзора в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Никитиным А.Ю., подано заявление инспектору НО и ОАН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майору полиции ФИО5, с указанием места жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю., имея умысел на уклонение от административного надзора, обратился в МО МВД России «Фроловский» с заявлением о разрешении ему перемены места жительства, в связи с трудоустройством в ООО ЧОП «Вега», по адресу: <адрес>. Никитин А.Ю., в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», инспектором НО и ОАН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майором полиции ФИО5, предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. Никитину А.Ю. был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о явке в ОМВД России по г.о. <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию Никитину А.Ю., было необходимо вернуться по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях осуществления преступного умысла, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей установленных ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл для постановки на учет согласно выданного ему на руки маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. <адрес>, по окончанию указанного в вышеуказанном маршрутном листе срока Никитин А.Ю., имея умысел на уклонение от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, по месту своего жительства: <адрес>, не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю., задержан в <адрес>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Таким образом, Никитин А.Ю., являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил административные ограничения, установленные ему Камышинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Никитин А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина А.Ю. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Никитин А.Ю. .... является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

        Никитин А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в качестве рецидива преступлений и признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6.04.2011 г. N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации не является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никитину А.Ю.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Никитиным А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

    Никитин А.Ю. характеризуется удовлетворительно /том №/.

    Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным данные о личности Никитина А.Ю, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о целесообразности назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

    При этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

    Гражданские иски не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.