Решение по делу № 12-568/2017 от 07.07.2017

дело № 12-568/2017

мировой судья Онорина А.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 июля 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием защитника Усовой Е.Ф., действующей с полномочиями по нотариальной доверенности,

рассмотрев жалобу Юрченко А.В. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска мировой судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска Юрченко А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.6 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, Юрченко А.В. просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что он не может нести административную ответственность дважды за одно, и то же правонарушение, поскольку ранее тем же мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу обоих постановлений были заложены одни и те же протоколы по одному и тому же событию. Кроме того, указывает, что наркотические средства без назначения врача не употреблял.

Юрченко А.В.в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием защитника Усовой Е.Ф.

Защитник Усова Е.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав защитника, судья районного суда находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 п.8 ч.2 и ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ закрепляет, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 февраля 2017 г. около 18 часов Юрченко А.В., находясь в квартире <адрес> в г.Челябинске, употребил наркотическое средство – <данные изъяты> без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юрченко А.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Юрченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Юрченко А.В. не употреблял наркотические средства, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Юрченко А.В. с протоколом был согласен, в содеянном раскаялся. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Юрченко А.В. были разъяснены. Никаких замечаний и возражений указанный процессуальный документ не содержит.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие у Юрченко А.В. <данные изъяты>. при проведении обследования экспресс-анализатором мочи. Кроме того, по результатам химико-токсикологического исследования у Юрченко А.В. обнаружено: <данные изъяты>. Установлено состояние опьянения.

<данные изъяты> входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом ФИО6, проводившей освидетельствование, имеющей справку о специальной подготовке от ДД.ММ.ГГГГ, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления Юрченко А.В. наркотического средства (<данные изъяты>) сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела. Медицинское освидетельствование Юрченко А.В. проведено без нарушения процедуры, установленной действующим законодательством.

На основании изложенного, факт потребления Юрченко А.В. наркотических средств подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.2 ч.ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Юрченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Ссылки жалобы, что Юрченко А.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Основаниями для привлечения Юрченко А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ послужило управление транспортным средством в состоянии опьянения, а по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - употребление наркотических веществ без назначения врача.

Выявленные административные нарушения являются самостоятельными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена разными главами КоАП РФ, а именно: главой 6 - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность - ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и главой 12 - административные правонарушения в области дорожного движения - ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные административные правонарушения имеют разную объективную сторону.

Таким образом, привлечение Юрченко А.В. по двум разным статьям КоАП РФ не свидетельствует о привлечении его к административной ответственности дважды за одно, и то же правонарушение.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, имеются мотивированные выводы о виновности Юрченко А.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Юрченко А.В. – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    А.А. Казаков

Секретарь:                ФИО4.