Решение по делу № 2-839/2022 от 29.03.2022

К делу № 2-839/2022

УИД23RS230021-01-2022-000875-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Ст-ца Полтавская, Краснодарского края                         «16» мая 2022 года

        Ул. Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     с участием представителя ответчика по доверенности, зарегистрированной в реестре под № 23/315-н/23-2022-3-249 Галиевой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Краснодарского края к Карпенко Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

      Военный комиссар Краснодарского края Кузнецов А.Н. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Карпенко Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

      В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Военным комиссариатом Краснодарского края с 01 октября 2012 года Карпенко Т.Д. продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в связи с переездом из Приморского края.

      В соответствии со статьёй 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу,...., и членов их семей» несовершеннолетней Карпенко Т.Д. с 01.10.2012 года продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на период обучения до предполагаемого срока окончания ВУЗА до 30.06.2022 года на основании приказа о зачислении студента Карпенко Т.Д. № 2866/у-с от 29.07.2018 года, что подтверждается справкой «Финансового университета при Правительстве Российской Федерации» № 59/04.05-33 от 13.09.2018 года.

     В целях подтверждения обучения в Финансовом университете при Правительстве РФ, справку об обучении в ВУЗЕ Карпенко Т.Д. не представила.

     По запросу военного комиссариата Красноармейского района о подтверждении факта обучения студентки Карпенко Т.Д. в ВУЗЕ был получен ответ о том, что Карпенко Т.Д. отчислена со 2 курса очной формы обучения Финансового университета с 02.03.2020 года.

     Военным комиссариатом Краснодарского края направленно сообщение Карпенко Т.Д. о переполученной пенсии, в связи с её отчислением из ВУЗА и её возврате в федеральный бюджет. Кроме того, направлено сообщение в военный комиссариат Красноармейского района о принятии мер по возврату переполученной пенсии Карпенко Т.Д..

    До настоящего времени переполученная пенсия по случаю потери кормильца в федеральный бюджет не возвращена. По донесению военного комиссариата Красноармейского района Карпенко Т.Д. отказывается вносить переполученную пенсию.

    В своём заявлении о продлении выплаты пенсии собственноручно подтвердила, что с условиями выплаты пенсии ознакомлена и в случае наступления обстоятельств, лишающих её права на дальнейшее получение пенсии, обязана немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата.

         Поскольку право на пенсию по случаю потери кормильца Карпенко Т.Д. по линии Министерства обороны Российской Федерации потеряла, переполученные денежные средства возвращать отказывается.

        Просит признать наличие недобросовестности в действиях ответчика Карпенко Т.Д. и взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 57 546,06 рублей в доход Федерального бюджета.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом.

     Ответчик Карпенко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, направила своего представителя.

     Представитель ответчика по доверенности Галиева Г.В. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, дополнительно пояснила, что Карпенко Т.Д. по состоянию здоровья не смогла продолжить обучение, документы об отчислении не представила.

         В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

     В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

     Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу части 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

     Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

     В соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …., и членов их семей» (далее по тексту – Закона) выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

     Выплата пенсий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» для военнослужащих, лиц, приравненных по пенсионному обеспечению к военнослужащим, и их семей, осуществляется в соответствии с указанными Федеральными законами.

     Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, проходивших военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации, состоявшие на иждивении – статья 1 Закона.

     Требованиями статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

     Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

     Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; указанного выше закона.

     Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трёх месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки погибшего (умершего) кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а если они обучаются по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, то до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет. При этом братья, сестры и внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

         Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Карпенко Т.Д. имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, проходившего военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации – заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. (лист дела 5)

        Военным комиссариатом Краснодарского края с 01.10.2012 года Карпенко Т.Д. продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с переездом из Приморского края.

     На основании приказа о зачислении студента № 2866/у-с от 29.07.2018 года Карпенко Т.Д. зачислена в федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», что подтверждается справкой «Финансового университета при Правительстве Российской Федерации» № 59/04.05-33 от 13.09.2018 года. (лист дела 14)

         Согласно справке образовательного учреждения от 29.03.2021 год № 02332 Карпенко Т.В. отчислена со 2 курса очной формы обучения с 02.03.2020 года на основании приказа № 1067/у-с от 05.03.2020 года. (лист дела 4)

        Вместе с тем, согласно представленному расчёту Карпенко Т.Д. за период с 01.04.2020 года по 30.09.2020 года выплачена пенсия на общую сумму 57 546,06 рублей. (лист дела 9)

     Как усматривается из материалов дела, Карпенко Т.Д. в своём заявлении о продлении выплаты пенсии собственноручно подтвердила, что с условиями выплаты пенсии ознакомлена и в случае наступления обстоятельств, лишающих её права на дальнейшее получение пенсии, обязана немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата, однако, данное условие ею выполнено не было. (лист дела 6)

     В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

          Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что Карпенко Т.Д. не является лицом, который обладает правом на получение пенсии по случаю потери кормильца.

     По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.

     В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Исходя из полного удовлетворения исковых требований, суд присуждает с ответчика в доход государства согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ государственную пошлину в размере 1 926 рублей.

     Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковое заявление Военного комиссариата Краснодарского края – удовлетворить.

     Взыскать с Карпенко Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 57 546,06 рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Военный комиссариат Краснодарского края л/с 04181592910 ЕКС 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар) БИК 010349101, ИНН 2310032694, КПП 231001001, кор.счёт 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, КБК 18711302991010300130.

     Взыскать с Карпенко Т.Д. государственную пошлину в размере 1 926 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН 2349044444, КПП 234901001, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта) 40102810945370000010, номер счёта получателя (номер казначейского счёта) 03100643000000011800, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110, ОКТМО 03623000 Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Городецкая Н.И.