Решение от 28.02.2024 по делу № 12-295/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-295/2024 (5-16/2024)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года                                                                                               г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Валиева И.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Филиппова Д.А.,

инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Дениса Александровича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2024 годаФилиппов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Филиппов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указывает, что мировой судья не учла должным образом его показания и отнеслась к ним критически; он был не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения; копии документов ему не выдавались, получил только на следующий день; при составлении протокола права не разъяснялись.

В судебном заседании Филиппов Д.А. доводы жалобы поддержал частично, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, либо снизить срок, поскольку проживает в Уфимском районе и ему каждый день необходимо добираться на работу в Демский район.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Филиппова Д.А., у которого имелись признаки опьянения. В связи с чем в отношении Филиппова Д.А. в присутствии понятых и при ведении видеозаписи проведена процедура освидетельствования, по результатам которого у Филиппова Д.А. было установлено состояние опьянения, с которым последний не согласился. В последующем Филиппову было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, в медицинском учреждении также было установлено состояние опьянения. Водителю при производстве по делу, в присутствии понятых и под видеозапись разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Копии административного материала также были вручены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 января 2024 года в 03.05 часов рядом с л. 16 по <адрес>, г. Уфы, водитель Филиппов Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №/102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 9 января 2024 года (л.м. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 9 января 2024 года, согласно которому основанием для отстранения Филиппова Д.А. явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (наличие у него нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи) (л.м. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 9 января 2024 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.м. 6, 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 9 января 2024 года (л.м. 8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 9 января 2024 года (л.м. 9);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 9 января 2024 года (л.м. 10);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.м. 11);

списком административных правонарушений (л.м. 17);

видеозаписью (л.м. 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Филиппова Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года N 1882 с 1 марта 2023 года введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Филиппов Д.А. находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков, указанных в пункте 2 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 9 января 2024 года Филиппову Д.А. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер. Показания прибора - 0, 500 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппов Д.А. не согласился.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и ввиду отсутствия согласия Филиппова Д.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции обоснованно предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Филиппова Д.А. установлено.

Вопреки доводам жалобы, все указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются между собой.

Протокол и иные административные документы по административному правонарушении в отношении Филиппова Д.А. составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Филиппову Д.А. надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых и с применением видеозаписи. Копии административного материала также были выданы, о чем свидетельствует подпись Филиппова Д.А. в соответствующих графах.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт управления Филиппова Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Действия Филиппова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Филиппова Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Что касается доводов жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, либо снижение срока лишения, то они отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания Филиппову Д.А. мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учтены конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.

При этом исходя из повышенной степени общественной опасности административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности, соответственно, управлением им лицом, находящимся в состоянии опьянения, способно повлечь существенное нарушение охраняемых законом интересов), законодатель предусмотрел в качестве меры государственного реагирования за совершение данного правонарушения обязательное лишение права управления транспортными средствами, то есть, фактически временный запрет на управление ими лицом, подвергнутым данному виду административного наказания. При этом, исходя из содержания указанной нормы КоАП РФ, данный вид наказания является безальтернативным, то есть, назначая наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья вправе индивидуализируя наказание лишь изменить срок (в пределах санкции), на который правонарушитель будет лишен специального права. В ином случае (снижение срока лишения специального права ниже предела, предусмотренного законом, либо исключение такого вида наказания), цели наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, профилактика преступлений) не могут быть достигнуты.

В связи с изложенным оснований для изменения назначенного Филиппову Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2024 года в отношении Филиппова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Дениса Александровича оставить без изменения, жалобу Филиппова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                                              И.Р. Валиева

Справка: мировой судья Фазлыева Л.Н.