Решение по делу № 5-882/2011 от 30.11.2011

Решение по административному делу

№ 5-882/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2011 г.                                                                                              город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г. Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Кошкарова В.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошкаров В.О.1 <ДАТА3> в 08 час. 18 мин.,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ на 12 месяцев, по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ на 18 месяцев, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> в Промышленный судебный участок поступил административный материал в отношении Кошкарова В.О.2 Назначен к рассмотрению на <ДАТА4>

<ДАТА4> Кошкаров В.О.1 в суде с протоколом не согласен, ходатайствует о вызове свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Ходатайство удовлетворено, дело слушанием отложено на <ДАТА5> для вызова в суд свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и лица, составившего протокол.

<ДАТА6> и <ДАТА7> Кошкаров В.О.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством. Дело было отложено для допроса свидетелей на <ДАТА8>

<ДАТА9> в связи с неявкой привлекаемого лица дело было отложено на <ДАТА10>

<ДАТА11> Кошкаров В.О.1 в судебное заседание не явился, в связи с чем было вынесено определение о принудительном приводе Кошкарова В.О.1 на <ДАТА12>

<ДАТА13> Кошкаров В.О.1 в судебное заседание не явился, в связи с чем было вынесено определение о принудительном приводе Кошкарова В.О.1 на <ДАТА14>

<ДАТА15> Кошкаров В.О.1 в судебное заседание не явился, в связи с чем было вновь вынесено определение о принудительном приводе Кошкарова В.О.1 на <ДАТА16>

<ДАТА17> Кошкаров В.О.1 в судебное заседание не явился.

Принудительные приводы Кошкарова В.О.1 не исполнены, так как дверь никто не открывал.

Таким образом, неявку адресата Кошкарова В.О.1 в судебные заседания, суд считает отказом в участии в судебном заседании. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя, поскольку зная о наличии в производстве мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска административного материала в его отношении, Кошкаров В.О.1 не проявил инициативы и не выяснил в суде время и место рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает извещение Кошкарова В.О.1 надлежащим. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года - «лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного  рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу». При составлении протокола об административном правонарушении  и в судебном заседании Кошкаров В.О.1 указывал место жительства как <АДРЕС>. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кошкарова В.О.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что под утро увидели, что в <АДРЕС> между домами движется машина <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановили, водителем оказался Кошкаров В.О.1, вызвали наряд ГИБДД и передали им <ФИО1>.

Свидетель <ФИО9> дал показания аналогичные показаниям <ФИО7>

Оснований не доверять показаниям <ФИО7> и <ФИО9> суду не представлено, свидетели ранее не знакомы с <ФИО1>, ссор и конфликтов не было.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО3> в суде пояснили, что Кошкаров В.О.1 не управлял транспортным средством, он только нажал на педаль тормоза, чтобы машина не ехала. К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они противоречат доказательствам, собранным по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кошкарова В.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кошкарова В.О.1  в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;  копиями постановлений от <ДАТА20> о привлечении Кошкарова В.О.1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и от <ДАТА20> о привлечении его же по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами; рапортами сотрудников ДПС; показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО9>, данными в судебном заседании, и другими материалами дела, которые подтвердили обстоятельства совершенного Кошкаровым В.О.1 правонарушения. Исследованные доказательства в  своей объективности сомнений у суда не вызывают,

На основании изложенного суд считает вину Кошкарова В.О.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, квалифицирует его действия по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, на момент рассмотрения дела в суде, не выявлено.

          Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кошкарова В.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (Тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания по данному постановлению.

Кошкарова В.О.1 поместить для отбывания наказания в Специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке, при отделе МВД России по г.Ухта.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней,  со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова