Решение от 01.02.2016 по делу № 1-54/2016 (1-1208/2015;) от 10.11.2015

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года                                              город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Синенко Н.С., Бондарь А.А.,

подсудимой Карповой Е.Н., ее защитника - адвоката Шерипова С.А., действующего на основании ордера № 009925 от 19.11.2015 года, и удостоверения № 34/2094,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карповой Е.Н., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Карпова Е.Н., находясь в городе Волжском, Волгоградской области, примерно в конце декабря 2014 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети – «Интернет», неопределенному кругу лиц на территории города Волжского Волгоградской области, с целью незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Согласно распределенным Карповой Е.Н. и неустановленным лицом ролям, в обязанности последнего входило: общее руководство деятельностью преступной группы посредством информационно – телекоммуникационной сети – «Интернет», с помощью программы «<...> предоставление крупных партий наркотических средств Карповой Е.Н., передача их потребителям наркотических средств; сбор сведений от Карповой Е.Н. о местонахождении тайников – «закладок» с требуемым количеством наркотического средства; выполнение «диспетчерских» функций, связанных с получением по средствам связи и информационно – телекоммуникационной сети – «Интернет» от приобретателей наркотического средства сведений о необходимом количестве наркотического средства; указание последним посредством мобильной сотовой связи номера счёта, открытого на постороннее лицо в АО «КИВИ-Банк», с целью перечисления на него через терминалы оплаты объединенной системы моментальных платежей денежных средств за получаемое наркотическое средство; отслеживание с помощью смс – сообщений сведений о поступлении денежных средств на номер счёта АО «КИВИ-Банк»; указание приобретателям наркотического средства сведений о местонахождении тайников – «закладок» с требуемым количеством и видом наркотического средства; распределение полученных денежных средств, вырученных от незаконного сбыта на нужды преступной группы: оплату расходов для обеспечения преступной деятельности преступной группы, приобретение новых партий наркотических средств, выплата платы Карповой Е.Н. за осуществление совместной преступной деятельности.

В обязанности Карповой Е.Н., действовавшей согласно предварительному преступному сговору, с ведома и под руководством неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входило: получение от него крупных партий наркотических средств и хранение полученных наркотических средств при себе; помещение наркотического средства в безопасное место, с целью не допущения порчи наркотического средства, в случае изменения погодных условий, а также в целях конспирации преступной деятельности, отсылка посредством информационно – телекоммуникационной сети – «Интернет», с помощью программы <...> а также при помощи смс – сообщений и голосовых вызовов, со своего абонентского номера телефона, адресов с местонахождением организованных ей «тайников», с целью последующей передачи неустановленным лицом, потребителям наркотических средств. За выполнение своих функций в деятельности преступной группы Карпова Е.Н. получала от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение в размере от 200 до 400 рублей за одну «закладку» с наркотическим средством, на счёт в АО «КИВИ-Банк».

Согласно распределенным Карповой Е.Н. и неустановленным лицом обязанностям, реализация наркотических средств на территории города Волжского, Волгоградской области осуществлялась ежедневно. В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности их группы сотрудниками правоохранительных органов, передача наркотических средств между членами преступной группы осуществлялась через заранее приготовленные тайники, расположенные в различных местах города Волгограда. Связь Карпова Е.Н. и неустановленное лицо, поддерживали посредством информационно – телекоммуникационной сети – «Интернет», с помощью программы <...>», в которой Карпова Е.Н. использовала ник-нэйм (имя) - «<...>».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному преступному сговору, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя с согласия и ведома Карповой Е.Н., примерно 29 июня 2015 года, незаконно приобрело при неустановленных обстоятельствах, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, в значительном размере, которое, находясь около <адрес>, упаковало в один полимерный пакетик с замком, и поместило в тайник, расположенный по вышеуказанному адресу. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредством информационно – телекоммуникационной сети – «Интернет», с помощью программы «<...>», примерно 29 июня 2015 года, сообщило Карповой Е.Н. вышеуказанный адрес тайника, откуда она должна забрать оставленные для неё вещества, содержащие в своём составе наркотические средства, для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотики.

Карпова Е.Н., согласно отведенной ей роли в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, 29 июня 2015 года, находясь у <адрес> забрала вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, в значительном размере, после чего в это же день 29 июня 2015 года поместила в организованный ей «тайник», который находился в земле, под дальним углом гаража у <адрес>, города Волжского, Волгоградской области, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Далее Карпова Е.Н., находясь в городе Волжском, Волгоградской области 1 июля 2015 года с помощью смс – переписки, посредством сотового телефона подыскала, а также договорилась об условиях и стоимости вещества, содержащего в своём составе наркотические средства в значительном размере, с лицом под псевдонимом - «покупатель», не располагая сведениями о том, что последний выступает в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», под контролем сотрудников Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области. После чего Карпова Е.Н., убедившись в поступлении денежных средств на счёт АО «КИВИ-Банк» в сумме 1600 рублей, отправила «покупателю» адрес местонахождения «тайника» с наркотическим средством, посредством смс - сообщения. Далее Карпова Е.Н., согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, 1 июля 2015 года путём транзакции денежных средств в системе платежей «VISA QIWI WALLET» перечислила на счёт АО «КИВИ-Банк», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1200 рублей, а денежные средства в сумме 400 рублей, Карпова Е.Н., оставила на своём виртуальном счёте, в качестве заработанной платы.

В этот же день, то есть 1 июля 2015 года, примерно в 16 часов 50 минут, «покупатель», узнав от Карповой Е.Н. посредством смс-переписки о месте нахождения вещества, содержащего в своём составе наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном под дальним углом гаража у <адрес> в городе Волжском, Волгоградской области, а именно в земле, действуя под контролем сотрудников Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области приобрело на законных основаниях, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, в значительном размере. После чего, 1 июля 2015 года, в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 00 минут «покупатель», находясь около <адрес>, города Волжского, Волгоградской области, добровольно выдал приобретенный им в ходе проведения «проверочной закупки» полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, в значительном размере, сотрудникам Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области.

           1 июля 2015 года преступная деятельность Карповой Е.Н. была пресечена, и она была задержана сотрудниками Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области примерно в 17 часов 15 минут у <адрес>, города Волжского, Волгоградской области.

Кроме того, Карпова Е.Н., 29 июня 2015 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством смс - переписки в программе «<...>», используя информационно – телекоммуникационную сеть – «Интернет», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, в значительном размере, и вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, в крупном размере, а также обговорили условия и порядок приобретения вышеуказанных веществ, содержащих в своём составе наркотические средства.

После чего, Карпова Е.Н., 29 июня 2015 года, находясь у <адрес> незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, в значительном размере, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, в крупном размере, находившиеся в двух полимерных пакетиках. Незаконно приобретённые вещества, содержащие в своём составе наркотические средства, Карпова Е.Н. стала незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

1 июля 2015 года, примерно в 17 часов 15 минут, сотрудниками Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес>, города Волжского, Волгоградской области была задержана Карпова Е.Н. за незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, в значительном размере.

В этот же день, то есть 1 июля 2015 года, в ходе личного досмотра Карповой Е.Н., произведённого в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часа 35 минут, в кабинете № 10 Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, в кошельке, принадлежащем и находящимся у последней в руках, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, количество которого относится к категории значительного размера, а также ещё один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)б утановой кислоты, массой 1,09 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров.

Таким образом, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, количество которого, отнесено к категории значительных размеров, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, количество которого отнесено к категории крупных размеров, которые Карпова Е.Н. незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая Карпова Е.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, показала, что с конца 2014 года являлась раскладчицей в составе группы лиц по предварительному сговору наркотиков по «закладкам» в Интернет-магазине по продаже наркотиков. Наркотики ей предоставляло неустановленное следствием лицо, с которым общение у нее происходило общение исключительно по Интернету, он предоставлял ей адрес, с которого она забирала крупную партию наркотика – от 10 до 40 доз, которые впоследствии она раскладывала по городу. С покупателями наркотиков ее общение происходило также по Интернету – с использованием программы «<...>», они переводили на указанный ей номер КИВИ-кошелька денежные средства, после поступления денежных средств, из которых она оставляла себе в качестве своей зарплаты по 200-400 рублей, остальные перечисляла в адрес Интернет-магазина, впоследствии она либо Интернет-магазин сообщал покупателям адреса, с которых они могли забрать «закладки» с наркотиками. 29 июня 2015 года она забрала наркотики с г. Волгограда – 10 доз «соли», при этом «соль» она забирала для последующего сбыта на территории г. Волжского, один пакетик с «солью» она оставила себе для своего личного употребления, а остальные 9 пакетиков разложила по «закладкам». «Спайс» - курительную смесь, обнаруженный сотрудниками наркоконтроля при ее личном задержании, она приобрела 28-29 июня 2015 года также в г.Волгограде через Интернет-магазин для своего личного употребления. 29 июня 2015 года она сделала «закладку» с наркотическим средством – «соль» по ул.Мира г. Волжского. 1 июля 2015 года к ней непосредственно на ее сотовый телефон обратился «покупатель» с просьбой продать ему наркотики, она сообщила ему, что есть наркотик «соль» за 1600 руб., сообщила ему реквизиты ее КИВИ-кошелька для перечисления денег, после того как поступили деньги, она отправила адрес «закладки» покупателю. Из перечисленных ею денег, она оставила 400 руб. себе в качестве зарплаты, а 1200 руб. со своего КИВИ-кошелька перечислила в адрес Интернет-магазина. Впоследствии 1 июля 2015 года она была задержана сотрудниками наркоконтроля. В ходе ее личного досмотра при ней было обнаружено 2 наркотических вещества – «соль» и «спайс», которые небыли предназначены для последующего сбыта, а были предназначены для ее собственного употребления, поскольку она сама периодически употребляет указанные виды наркотиков, в связи с чем с квалификацией ее действий в данной части, предложенной органами предварительного следствия, как покушение на сбыт наркотических средств, она не согласна, так как обнаруженные при ней наркотики предназначались не для сбыта, а для ее собственного употребления, о чем она неоднократно давала показания следователю с самого начала предварительного следствия. Квалификацию ее действий по сбыту 1 июля 2015 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производного N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Карпова Е.Н. в ходе судебного следствия не оспаривала, подтвердив, что сбывала наркотические средства на территории г. Волжского в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, общение с которым у нее происходило исключительно по Интернету.

Вина подсудимой Карповой Е.Н. в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, помимо частичного признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в Волжском МРОН УФСКН России по Волгоградской области в должности начальника 2 отделения. В начале июня 2015 года к ним поступила оперативно – значимая информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Лена», «Ольга», которая бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программ <...> <...>» и программы «<...>» осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г.Волжского, совместно с неустановленным лицом. По данному факту было заведено дело оперативного проверки, в рамках которого вышеуказанная информация подтвердилась. 1 июля 2015 года к ним обратилось лицо, которое пояснило, что ей известно, что девушка представляющаяся именем «Е.» осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г.Волжского, то есть продаёт наркотические средства за 1600 рублей за одну дозу наркотика. По данному факту было доложено руководству Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области и было принято решение о производстве оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для реализации мероприятия обратившемуся лицу было предложено выступить в указанном мероприятии в роли «покупателя», на, что оно согласилось, ему был присвоен псевдоним «покупатель», а также были разъяснены права и обязанности. После чего находясь в здании Волжского МРОН, «покупатель» со своего абонентского номера 8 (961) 081-70-16 отправила смс - сообщение на абонентский номер <...>, принадлежащий как впоследствии выяснилось Карповой Е.Н. В сообщении «покупатель» поинтересовался о приобретении наркотика, на, что Карпова Е.Н. ответила ему, что в Волжском можно приобрести наркотическое средство – «соль» за 1600 рублей, за 0,5 грамма. Также Карпова Е.Н. прислала реквизиты «Киви кошелька», а именно: «<...>», на которые необходимо было зачислить денежные средства. Для продолжения реализации мероприятия были приглашены к участию двое очевидцев, которым также были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь в кабинете № 10 Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области, старшим оперуполномоченным Волжского МРОН С.., в присутствии двоих очевидцев был произведён личный досмотр «покупателя», в ходе которого у «покупателя» ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После чего оперуполномоченным А., в присутствии двоих очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей были осмотрены денежные средства в сумме 1600 рублей, тремя купюрами достоинствами в 1000 рублей, в 500 рублей и в 100 рублей. Номера и серии осмотренных денежных купюр были переписаны в акт осмотра и спецобработки денежных купюр, а также с осмотренных купюр были сняты копии. Затем они вместе с «покупателем» и оперуполномоченным А. проехали к магазину «Радеж» по адресу: <адрес>, где «покупатель» посредством терминала оплаты моментальных платежей «Киви» зачислила денежные средства, врученные ей ранее в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в сумме 1600 рублей, тремя купюрами на №... и забрала чек о подтверждении зачисления денежных средств. Через непродолжительное время от Карповой Е.Н., с абонентского номера телефона <...> пришло смс – сообщении, следующего содержания: «Мира 13 обходишь левый торец на задний фасад там гараж лицом к нему под дальним углом прикопан в земле сверток». После чего с участниками мероприятия они проехали по вышеуказанному адресу, на указанное место, где у гаража расположенного у <адрес>, г. Волжского «покупатель», под их контролем обнаружила и забрала полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка. После чего, «покупатель» в присутствии двоих приглашённых очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей, добровольно выдала приобретённый ей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный пакетик с порошкообразным веществом, светлого оттенка, приобретённый при вышеуказанных обстоятельствах и чек оплаты. Добровольно выданный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого оттенка приобретённый «покупателем» в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также кассовый чек, подтверждающий перечисление денежных средств, осмотренных и врученных ранее «покупателю», также в ходе проведения оперативного мероприятия было упаковано в два разных конверта, клапаны которых были заклеены бирками, на которых расписались участвующие лица. По данному факту оперуполномоченным А. был составлен акт добровольно выдачи, в который «покупатель» собственноручно сделала запись: «добровольно выданный полимерный пакетик с наркотиком (соль) который она купила у Е. через тайник за 1600 рублей которые перевела через платёжную систему Киви, также выдала кассовый чек». С составленным актом ознакомились и в нём расписались участвующие лица. После чего «покупатель» была доставлена в Волжский МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области, где в присутствии двоих очевидцев у неё был произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра «покупателя» ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра «покупателя», с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица. После чего они проехали к месту жительства Карповой Е.Н., а именно к дому №... по <адрес>, города Волжского, Волгоградской области. Находясь у <адрес>, города Волжского ими была замечена Карпова Е.Н. вместе с молодым человеком, как впоследствии станет известно, им окажется Т., где они и были задержаны. Задержанным были разъяснены права и обязанности, а также причина задержания, а также указанным лицам они представились, предъявив свои служебные удостоверения. В присутствии двоих очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей, у Т. был произведён личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Также в здании Волжского МРОН УФСКН России по Волгоградской области, со слов старшего оперуполномоченного С. Е.В. и, согласно составленного ей акта личного досмотра Карповой Е.Н. было установлено, что у последней, в чёрном кошельке находящимся у неё в руках, принадлежащего ей было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка и второй полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, жёлто – зелёного оттенка, также у Карповой Е.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микрософт», в корпусе белого цвета, имей: №.... Обнаруженные и изъятые полимерные пакетики с веществами были упакованы в два конверта, раздельно, оклеены и опечатаны надлежащим образом. Сотовый телефон, изъятый у Карповой Е.Н., не упаковывался. Карпова Е.Н. в акте личного досмотра сделала запись что: «два полимерных пакетика принадлежат ей, сотовый телефон её». После чего с задержанных были отобраны объяснения, в котором Карпова Е.Н. пояснила о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории города Волжского, Волгоградской области, совместно с неустановленным лицом. К ранее сказанному добавил следующее, что при зачислении денежных средств «покупателем» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», 1 июля 2015 года, то время, которое указано на чеке оплаты, не соответствует действительности, то есть время не верно, не соответствует Московскому времени. Поэтому указанное в оперативном материале время считать правильным, так как оно соответствует Московскому времени, так как при начале производства оперативных мероприятий, а также при заполнении документов, время было сверено с Московским (том 1, л.д. 126-128);

показаниями свидетелей П. и А. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Б. (том 1, л.д. 137-138, том 1, л.д. 139-140);

показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 июля 2015 года сотрудниками 2 отделения Волжского МРОН проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». По данному поводу ей известно, что по оперативной информации Карпова Е.Н. осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств, совместно с неустановленным лицом, на территории города Волжского. Для изобличения преступной деятельности указанных выше лиц, сотрудники полиции проводили оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». Находясь в кабинете № 10 Волжского МРОН, в присутствии двоих очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей она произвела личный досмотр «покупателя», данные о личности которого, были оставлены в тайне, для безопасности. В ходе личного досмотра «покупателя» ничего запрещенного при ней обнаружено не было, о чем составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались. По истечению какого – то промежутка времени ей и очевидцам, вновь в служебный кабинет № 10 Волжского МРОН Управления была подведена «покупатель», ею произведен ее повторный личный досмотра, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий акт. Затем ей и двоим очевидцам была представлена задержанная Карпова Е.Н., в отношении которой сотрудники наркоконтроля пояснили, что последняя задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она в присутствии двоих очевидцев – женского пола, Н. и Р., после разъяснения прав и обязанностей участникам мероприятия, произвела личный досмотр Карповой Е.Н., перед началом производства которого Карповой Е.Н. было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на, что она ответила и сделала собственноручно запись в акт личного досмотра, что: «таковых не имеет». Однако, в ходе личного досмотра Карповой Е.Н., в чёрном кошельке находящимся у неё в руках и принадлежащего ей было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка и второй полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, жёлто – зелёного оттенка, также у Карповой Е.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микрософт», в корпусе белого цвета, имей: №.... Обнаруженные и изъятые полимерные пакетики с веществами были упакованы в два конверта, раздельно, оклеены и подписаны участвующими в мероприятии лицами. Сотовый телефон не упаковывался. Карпова Е.Н. по факту обнаруженного и изъятого, собственноручно, без оказания на неё морального и физического давления сделала запись в акт личного досмотра, что: «два полимерных пакетика принадлежат ей, сотовый телефон её». По факту производства личного досмотра, ей был составлен акт личного досмотра Карповой Е.Н., с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица (том 1, л.д.171-172);

показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель» на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2015 года ей в компании знакомых стало известно, что некто Карпова Е., которая проживает в городе Волжском, занимается сбытом наркотиков на территории города. У нее можно приобретать синтетические наркотики, через «закладки», путём договорённости через смс – сообщение на ее номер телефона <...> 1 июля 2015 году она сообщила указанную информацию в Волжский отдел наркоконтроля, написала добровольное заявление об участии в оперативном мероприятии «проверочная закупка», после чего ей сотрудниками полиции ей были разъяснены её права и обязанности, а также процедура производства указанного мероприятия. Находясь в здании Волжского МРОН она со своего сотового номера - <...> отправила смс – сообщение на номер Карповой Е. - <...>, примерно следующего содержания: «Если варианты приобрести наркотики?». Ей на указанный выше номер телефона пришло смс – сообщение с номера Карповой Е. - <...>, следующего содержания: «можно приобрести «соль» 0,5 грамма по цене 1600 рублей» и пришли реквизиты «КИВИ-КОШЕЛЬКА», то есть номер телефона - 8 (909) 390-52-89, на который нужно перечислить денежные средства, для приобретения синтетического наркотического средства, которые среди лиц употребляющих наркотики, называется, как «соль». В этот же день, то есть 1 июля 2015 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в одном из кабинетов Волжского отдела наркоконтроля у неё был произведён личный досмотр, в присутствии двоих очевидцев женского пола, после разъяснения прав и обязанностей. В ходе его личного досмотра ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства на сумму в 1600 рублей, тремя купюрами: одна из которых достоинством в 1000 рублей, вторая достоинством в 500 рублей, а третья купюра достоинством в 100 рублей, также сотрудником полиции ей были продемонстрированы копии осмотренных денежных купюр, которые были отксерокопированы, их номера и серии совпадали, был составлен акт осмотра купюр, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица. Осмотренные денежные средства были вручены ей для производства «проверочной закупки». После чего вместе с сотрудниками полиции они проехали в магазин «Радеж», где она зачислила указанные денежные средства на терминал оплаты моментальных платежей, на номер <...> и из терминала вылез чек, который она забрала. После чего на её сотовый номер телефона пришло сообщение с номера <...> – Карповой Е. с местонахождением наркотика, а именно: «Мира 13 обходишь левый торец на задний фасад там гараж лицом к нему под дальним углом прикопан в земле сверток». Они с сотрудниками наркоконтроля проехали по вышеуказанному адресу, где она под их контролем достала полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который она впоследствии добровольно выдала у <адрес>, города Волжского, в присутствии двоих очевидцев сотрудникам полиции, а также кассовый чек, который были упакованы к разные конверты, оклеены, опечатаны, сотрудниками полиции был составлен акт добровольной выдачи. Затем она была доставлена в Волжский МРОН, где у неё в присутствии двоих очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей был произведён личный досмотр, в ходе которого у неё запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, у нее отобрано объяснение, в котором она пояснила обстоятельства приобретения наркотика (том № 1, л.д. 171-172);

показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он сожительствовал с Карповой Е.Н. Ему известно, что Карпова Е.Н. занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Волжского совместно с неизвестными ему лицами. Периодически она переписывалась с кем-то по сети Интернет, затем ездила куда-то за крупными партиями наркотика, который потом разделяла на дозы и делала с ними «закладки» на территории г. Волжского. От указанной деятельности у Карповой Е.Н. получала денежные средства, хотя сама нигде не работала (том 1, л.д. 67-68);

показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 июля 2015 года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в производстве личного досмотра девушки, которая выступает в качестве «покупателя», в оперативном мероприятии. В служебном кабинете Волжского МРОН ей и второй понятой Н. была представлена как «покупатель» одна девушка, анкетные данные которой были сохранены в тайне, для её безопасности. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудница полиции – женского пола произвела личный досмотр «покупателя», в ходе которого у «покупателя» ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, где все расписались. Через некоторое время в их присутствии был произведен повторный досмотр «покупателя», в ходе которого также ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен еще один акт, где все расписались. После чего к ним в кабинет завели еще одну девушку, которая представилась как Карпова Е.Н., был произведен ее личный досмотр, перед которым всем были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра Карповой Е.Н., сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на, что она ответила, что таковых нет, сделав собственноручно запись в акте. В ходе производства личного досмотра Карповой Е.Н., у нее было обнаружено и изъято в чёрном кошельке находящимся у неё в руках, принадлежащего ей: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка и второй полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, жёлто – зелёного оттенка, также у Карповой Е.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микрософт», в корпусе белого цвета, имей: №.... Обнаруженные и изъятые полимерные пакетики с веществами были упакованы в два конверта, раздельно, оклеены бирками, на которых расписались все участвующие лица. Сотовый телефон не упаковывался. Карпова Е.Н. сделала запись в акт личного досмотра, что: «два полимерных пакетика принадлежат ей, сотовый телефон её». По данному факту сотрудница полиции составила акт личного досмотра, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица, после чего с неё было отобрано объяснение (том 1, л.д. 129-130);

показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Р. (том 1, л.д. 131-132);

показаниями свидетеля А1. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 июля 2015 года он принимал участие в качестве понятого вместе с другим понятым Л. при проведении осмотра денежных купюр на общую сумму 1600 руб. – а именно трех купюр достоинством в 1000 рублей, в 500 рублей, в 100 рублей., данные купюры были сотрудниками наркоконтроля отксерокопированы, их номера сопоставлены с номерами и сериями купюр в копиях, о чем составлен акт осмотра, где участвующие лица все расписались, после чего они были вручены «покупателю» для производства проверочной закупки наркотических средств. После чего они с «покупателем» и сотрудниками наркоконтроля проехали к дому №... по <адрес> г. Волжского, где «покупатель», находясь в зоне видимости и сотрудников наркоконтроля, подняла с земли какой-то предмет, после чего в их присутствии добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был надлежащим образом упакован, составлен акт добровольной выдачи, в котором «покупатель» сделала запись о том, что данный полимерный пакетики с наркотиком (соль) она купила у Е. через тайник за 1600 руб., которые она перевела через платежную систему Киви, также «покупатель» выдала кассовый чек оплаты. Все участвующие в данном мероприятии лица расписались в данном акте (том 1, л.д. 133-134);

показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А1. (том 1, л.д. 135-136);

    Вина подсудимой Карповой Е.Н. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Управления ФСКН России по Волгоградской области за № 143 от 01.07.2015 года, о том, что 01.07.2015 года, в 16 часа 50 минут, около <адрес>, гор. Волжского, <адрес>, Карпова Е.Н., <адрес> совместно с неустановленными лицами, через систему платежей QIWI бесконтактным способом, незаконно сбыли лицу, производящему проверочную закупку, один полимерный пакетик, с веществом белого оттенка, порошкообразного вида. Также 01.07.2015 года в 17 часов 15 минут был задержан Д. "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Д. был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого оттенка (том № 1, л.д. 5);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.07.2015 г., согласно которому, начальником 2 отделения Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области майором полиции Б., с участием оперуполномоченного П., А., А1., Л., Р., Н., покупателя, данные о личности которого засекречены, было произведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе оперативно – розыскного мероприятия 1 июля 2015 года в 15 часов 40 минут в здании Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области, покупатель со своего абонентского номера сотовой связи: №... отправил смс-сообщение на абонентский номер сотовой связи: №... Карповой Е. с просьбой о приобретении наркотических средств. Карпова прислала сообщение о том, что в Волжском можно приобрести «соль» 0,5 грамма по цене 1600 рублей. Также в данном сообщении были указаны реквизиты КИВИ-кошелька: №.... После чего покупатель под контролем сотрудников полиции проехали к терминалу КИВИ в магазин «Радеж», где зачислили денежные средства в сумме 1600 рублей, тремя купюрами на реквизиты, присланные ранее карповой Е.. После чего покупателю пришло смс-сообщение от Карповой Е. следующего содержания – «<...>». По указанному адресу проехали сотрудники полиции с покупателем, где в указанном месте покупатель достала полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который покупатель, там же добровольно выдала сотрудникам полиции (том № 1, л.д. 18);

актом добровольной выдачи от 01.07.2015 года, согласно которому, 1 июля 2015 года, в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 00, «покупатель» находясь у <адрес>, города Волжского, Волгоградской области, добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, белого оттенка, а также кассовый чек (том № 1, л.д. 16);

актом личного досмотра Карповой Е.Н., проведенного 01.07.2015 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, в служебном кабинете № 10 Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в чёрном кошельке, принадлежащем и находящимся у Карповой Е.Н. в руках, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка и второй полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, желто-зеленого оттенка, также в руках гражданки Карповой Е.Н. обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «MICROSOFT», в корпусе белого цвета IMEI: №... (том № 1, л.д. 26);

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в 9 отделение Следственной службы Управления ФСКН России по Волгоградской области, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника Управления ФСКН России по Волгоградской области.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано начальником 2 отделения Волжского МРОН Управления ФСКН России по Волгоградской области майором полиции А.А. Бондарь. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями приказа Госнаркоконтроля России от 08 августа 2005 года № 0026, п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Карповой Е.Н. (том № 1, л.д. 7-10);

справкой об исследовании № 2174 от 02 июля 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,721 г, содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1988г №681 (Том № 1 л.д. 29-30);

справкой об исследовании № 2175 от 2 июля 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,26 г, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1988г №681 (том № 1, л.д. 33-34);

справкой об исследовании № 2176 от 2 июля 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,09 г, содержит в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1988г №681 (том № 1, л.д. 37-38);

заключением физико-химической экспертизы № 2252 от 12 августа 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,711 г, содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1988г №681 (том № 1, л.д. 84-85);

заключением физико-химической экспертизы № 2250 от 11 августа 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,99г, содержит в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1988г №681 (том № 1, л.д. 92-93);

заключением физико-химической экспертизы № 2249 от 10 августа 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,25г, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1988г №681 (том № 1, л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов от 3 июня 2015 года, согласно которому были осмотрены: четыре прозрачных полимерных пакетиков со струнными замками в верхней части. Также в осматриваемых пакетиках, в трёх из которых, находятся частицы порошкообразного вещества, светлого оттенка., а в одном из которых находятся частицы вещества, растительного происхождения., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, количество (вес, объём) - общей массой 0,79 грамма., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), количество (вес, объём) - общей массой 1,23 грамма., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин)., количество (вес, объём) - общей массой 0,431 грамма., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), количество (вес, объём) - общей массой 1,20 грамма., чек об оплате от 01.07.2015 года., оптический диск (компакт-диск) «14 с 25.08.2015»., оптический диск (компакт-диск) «12с от 30.07.2015 года»., оптический диск (компакт-диск) АО «КИВИ Банк».,сотовый телефон марки «Microsoft»., информация об аккаунте 79370833584 на 35 листах., сведения из ПАО «Вымпелком» на 1 листе., сведения из ПАО «Мегафон» на одном листе. Указанные вещества, предметы и документы постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 198-208, 209-210).

    Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

    Полученные результаты оперативного мероприятия «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимой Крповой Е.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе 1 июля 2015 года и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Карповой Е.Н.

По заключению комиссии экспертов-психиатров (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1606 от 06.08.2015 года), Карпова Е.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...> (F-15.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: <...> Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний временного психического расстройства психотического уровня Карпова Е.Н. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала признательные показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией Карпова Е.Н. нуждается в обязанности прохождения лечения от наркомании и социальной реабилитации (Том № 1 л.д. 106-108).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамм, относится к категории значительного размера (шкала от 0,2 грамма до 1 грамма).

            Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, относится к категории значительного размера (шкала от 0,5 грамма до 2,5 грамм).

    Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, относится к категории крупного размера (шкала от 0,25 грамма до 500 грамм).

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершенного преступления, свидетельствует о том, что 1 июля 2015 года Карпова Е.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершила незаконный сбыт «покупателю» наркотического средства – производного N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,721 грамма, относящееся к значительному размеру, а также 28 -29 июня 2015 года Карпова Е.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, в значительном размере, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, в крупном размере.

По факту обнаружения 1 июля 2015 года в ходе личного досмотра Карповой Е.Н. при ней вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, и вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, органами предварительного расследования ее действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.288.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Вместе с тем, объективных доказательств, достоверно подтверждающих, что обнаруженные при личном досмотре у Карповой Е.Н. наркотические средства были предназначены для последующего их сбыта лицам, употребляющим наркотики, стороной обвинения не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Карпова Е.Н. сама является потребителем наркотических средств, в том числе так называемых «курительных смесей» и «соли». В ходе предварительного следствия и в судебном заседании она давала показания об отсутствии у нее умысла на сбыт обнаруженных в ходе ее личного досмотра наркотических средств и о хранении их для личного потребления.

Указанные показания объективно подтверждается актом ее личного досмотра, а также заключением СПЭ, из которого следует, что Карпова Е.Н. страдает наркоманией.

Иных данных, свидетельствующих о том, что данные наркотические средства были приготовлены Карповой Е.Н. для их последующей продажи бесконтактным способом путем помещения в «тайники»: наличие какой-либо договоренности с покупателями об их продаже, судом не установлено. Из оглашенных показаний свидетелей обвинения, участвовавших в проведении оперативно-розыскные мероприятий в отношении Карповой Е.Н., также не возможно сделать однозначный вывод о том, что обнаруженные при Карповой Е.Н. наркотические средства, с учетом их количества, фасовки, были предназначены для их последующего сбыта. Ими подтвержден лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе ее личного досмотра, но то обстоятельство, что Карпова Е.Н. преследовала цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует.

Других доказательств того, что Карпова Е.Н. совершила какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт изъятых у нее наркотических средств, в судебном следствии не добыто.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Карповой Е.Н. умысла на сбыт изъятых у нее наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимой Карповой Е.Н. следует квалифицировать:

по факту сбыта ею наркотического средства по - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

и факту обнаруженных в ходе личного досмотра Карповой Е.Н. наркотических средств - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Карповой Е.Н., поскольку в судебном следствии она давала показания об обстоятельствах предъявленного ей обвинения, отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания Карповой Е.Н., в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Карпова Е.Н., в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное особо тяжкое преступление и умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает, что Карпова Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.31), по месту учебы характеризовалась посредственно (том 2, л.д.35), на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2, л.д.33), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (том 2, л.д.29,31), имеет тяжелые хронические заболевания, признала вину и раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карповой Е.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карповой Е.Н., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Карповой Е.Н. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку Карпова Е.Н. совершила преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья человека, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совер░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░ ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Microsoft», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 851676 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 79370833584, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░ 0,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░ 1,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░ 0,431 ░░░░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░ 1,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 «░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Microsoft», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 851676; ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░-░░░░) «14 ░ 25.08.2015», ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░-░░░░) «12░ ░░ 30.07.2015 ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░-░░░░) ░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 79370833584 ░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░