Решение по делу № 11-167/2017 от 10.10.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК ЖКУ» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трифоновой О. В. задолженности на жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района МО поступило заявление от ООО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трифоновой О. В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем не был приложен документ, подтверждающий, что должник Трифонова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> отсутствовали сведения, подтверждающие тот факт, что Трифонова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоит, и не использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «УК «ЖКУ» была подана частная жалоба на указанное определение. В частной жалобе ООО «УК «ЖКУ» просит отменить определение суда, поскольку заявителем была представлена информация о месте жительства должницы Трифоновой О.В., предоставленной со слов самой должницы, а также заявитель не располагал информацией о сведениях, подтверждающих тот факт, что Трифонова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоит и не использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Полагает, что наличие или отсутствие информации о предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление ОО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа, мировой судья неверно сделал вывод о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем не приложен документ, подтверждающий, что должник Трифонова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что отсутствуют сведения, подтверждающие тот факт, что Трифонова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоит, и не использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд полагает, что заявление ООО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трифоновой О.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления отсутствовали.

Факт регистрации Трифоновой О.В. в данном случае не имеет правового значения, поскольку Трифонова О.В. является собственником нежилого помещения, в связи с чем, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества независимо от ее регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «УК «ЖКУ» - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.