Решение по делу № 1-252/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-252/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника – адвоката Моссур П.Г., представившего ордер *** от +++,

подсудимого Третьякова Г.Г.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТРЕТЬЯКОВА Г.Г., ...

...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00-00 часов +++ до 21-00 часов +++ Третьяков в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: \\\ В указанный период времени у Третьякова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, Третьяков в указанный период времени, находясь в указанной квартире, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу, где взял с полки принадлежащие П. денежные средства в сумме 42000 рублей, тем самым похитил их. После чего, Третьяков с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В ходе предварительного следствия Третьяков Г.Г. виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Третьяковым Г.Г. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Третьякова Г.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Третьяков Г.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП ОМВД России по \\\ характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Третьякову Г.Г. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Третьякова Г.Г. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство повлияло на его последующие действия. Указанное обстоятельство не только повлияло на совершение подсудимым преступления, но и повысило его общественную опасность.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба и мнения потерпевшей, просившей о смягчении наказания, суд полагает необходимым назначить Третьякову Г.Г. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств и его раскаяния в содеянном, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, поскольку по мнению суда это не обеспечит исправление подсудимого.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 01.11.2016 и и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 25.05.2017 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Третьякова Г.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, обратиться к врачу-наркологу для консультации, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Смоленского районного суда Алтайского края от 01.11.2016 и и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 25.05.2017 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет №1-4ВЛС со следами рук- хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов