Решение от 18.05.2022 по делу № 33-14887/2022 от 05.05.2022

Судья Мишина Т.Г.                                                    Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Булавиной В.Н.,

рассмотрев 18 мая 2022 года частную жалобу Кужим П. И., Кужим Т. Г. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии меры по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Кужим П.И., Кужим Е.И. обратились в суд с иском к Кужим Е.Н. о включении имущества в состав наследства после смерти Кужима В.И., умершего <данные изъяты>.

Среди прочего имущества истцы просили включить в состав наследства 1/2 долю в праве собственности на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении заявления истцов о принятии меры обеспечения иска в виде запрета Управлению УФСГРКиК по <данные изъяты> совершать регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру.

В частной жалобе истцы просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, истцами не было представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В настоящем случае заявленная истцами мера обеспечения иска не является чрезмерной, соразмерна заявленным истцами требованиям, является необходимой, поскольку ее непринятие может затруднить исполнение решение суда относительно предмета спора.

Таким образом, отменяя обжалуемое определение суда и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает заявление истцов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░