Решение по делу № 2-1093/2024 от 11.01.2024

УИД 68RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» к ФИО1 и Администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом последующих дополнений, представитель указал, что филиал является сетевой организацией, осуществляющей на территории <адрес> подачу абонентам (потребителям) через присоединенную электрическую сеть электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «<данные изъяты>».

В ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения объекта - жилого дома (дачи) по адресу: <адрес> (Лавровский сельсовет), <адрес>, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «<данные изъяты>». Потребление электрической энергии осуществлялось ФИО1 в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного акта и в соответствии с пунктом 2 приложения № к Основным положениям № был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, который составил 33 882 кВт/ч на сумму 107 067,12 рублей.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№, ФИО1 не значится собственником спорного домовладения. В целях установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, было заявлено ходатайство об истребовании из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах (в том числе - на дату выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии - ДД.ММ.ГГГГ) в отношении спорного домовладения и земельного участка, на котором оно расположено. Кроме того, в территориальном отделе Лавровского сельсовета Администрации Мордовского муниципального округа <адрес> были запрошены копии похозяйственных книг за период с 2015 года по настоящее время. Однако сведений, позволяющих установить законного правообладателя спорного домовладения, в материалы дела не представлено. Поэтому имеются основания полагать, что домовладение обладает признаками выморочного имущества. Администрация Мордовского муниципального округа <адрес> как законный правообладатель спорного домовладения, помимо ФИО1, также обязана нести ответственность в части оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения - 107 067,12 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 341,34 рублей с ФИО1 и Администрации Мордовского муниципального округа <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении. Вопрос о надлежащем ответчике либо о порядке взыскания с ответчиков денежных средств оставил на усмотрение.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании ФИО1 не признавала исковые требования, пояснив, что приезжала в гости к знакомой, которая проживает в <адрес>. В тот момент, когда приходил сотрудник сетевой организации, она случайно там оказалась, находилась во дворе. Он подошел и попросил расписаться в акте. Сам акт она не читала. Ей известно, что собственником <адрес> являлся ФИО5, и летом 2022 года он умер. Она его не знала.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования, предъявленные к администрации, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Более подробной позиции по делу не изложил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты> компания» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО7 ранее направил отзыв, в котором указал, что в соответствии с постановлением комитета по государственному регулированию тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э общество осуществляет на территории <адрес> деятельность гарантирующего поставщика в определенных границах. Точка поставка - <адрес> входит в зону деятельности общества. Однако договор энергоснабжения в отношении объектов, расположенных по указанному адресу, не заключался; учет и оплата электрической энергии потребителем не производилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив позицию остальных участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Так, пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках; потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление характеризуется отсутствием договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после технологического присоединения и самовольным потреблением электрической энергии. Доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, который является юридическим основанием для расчета объемов и стоимости такого потребления.

Согласно абзацу 1 пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Судом установлено, что 21 сентября 2022 г. уполномоченными сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» на территории <адрес> проводилась проверка соблюдения порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

В ходе проверки надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям домовладения № по <адрес> было установлено, что <адрес> указанном доме была подключена к сетям в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено: "использование электроэнергии в отсутствие договора об электроснабжении и энергопотреблении (лицевой счет закрыт энергосбытовой компанией) " - л.д. 22-23.

В акте содержатся объяснения ФИО1: "самовольно не подключалась к линии, счетчик уже был на улице, в 2020 году пыталась восстановить лицевой счет, но был карантин".

Учитывая, что ФИО1 собственноручно подписала данный акт (об обратном она не утверждала), то следует считать, что она прочитала его и

согласилась с ним.

Кроме того, в деле имеется справка-расчет неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с этим документов и указала в нем лишь на несогласие с расчетом объема и стоимости (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Лавровский территориальный отдел направил в суд информацию о том, что лицевой счет на ФИО1 в отделе не открывался, поскольку домовладение № по <адрес> использовалось как дача. В сентябре 2022 года ФИО1 обращалась за справкой о проживании в доме в летний период.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (мастер отдела учеты Мордовской РЭС, проводивший осмотр дома ДД.ММ.ГГГГ), показал, что в ходе осмотра он видел на фасаде дома прибор учета, который не значится в его списке. На нем не было пломбы. Было видно, что дом - ухоженный. Когда он постучал в дверь квартиры, вышла хозяйка. Она подписала акт. Он сказал ей, что надо оформить документы. Она пообещала, что в течение двух дней всё оформит, но так и не оформила.

О том, что договор энергоснабжения в отношении указанной квартиры не заключался, подтвердил в своем отзыве представитель ПАО «<данные изъяты> компания». Кроме того, в деле имеется справка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор энергоснабжения, заключенный с ФИО1 в отношении домовладения по адресу: <адрес>, отсутствует.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие договора с энергосбытовой организацией и самовольного потребления электрической энергии.

Обстоятельства, отраженные в акте сетевой организации, соответствуют признакам бездоговорного потребления электрической энергии. Следовательно, истец на законном основании произвел расчет стоимости бездоговорного потребления, исходя из требований пункта 189 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 7 пункта 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

С учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что бездоговорное потребление ФИО1 электрической энергии следует расценивать, как неосновательное обогащение. И, поскольку возвратить полученную электроэнергию не представляется возможным, то сетевая организация имеет право на возврат его стоимости.

Представленный истцом расчет бездоговорного потребления, вследствие которого получена стоимость - 107 067,12 рублей, ответчиками не оспорен. И оснований сомневаться в его правильности не имеется.

При решении вопроса о надлежащем ответчике, который должен выплатить истцу сумму неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если

иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, бремя содержания муниципального имущества несут органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

Пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Закон напрямую не предусматривает обязанность муниципального образования содержать бесхозяйное имущество или имущество, которое еще не признали бесхозяйным (которая включает в себя, в том числе плату за электроэнергию, потребляемую в результате использования бесхозяйного имущества). Однако суд полагает, что такая обязанность вытекает из общих положений гражданского законодательства, в том числе статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает обязанность муниципального образования своевременно выявлять бесхозяйное имущество, ставить его на учет и принимать меры по государственной регистрации прав на него.

Эта обязанность вытекает из статуса органа местного самоуправления как единственного лица, имеющего право ставить объект на учет в качестве бесхозяйного и возможность оформить на него право муниципальной собственности. Иные органы данным правом не обладают.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего содержания бесхозяйного имущества (даже если оно перешло в фактическое пользование другого лица), должна быть возложена на органы местного самоуправления, независимо от того, находятся эти объекты во владении муниципального образования или нет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отрицала какое-либо

отношение к квартире, в которой было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии. Отсутствие в её собственности данного имущества подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Суд неоднократно запрашивал в Лавровском территориальном отделе (ранее - Лавровский сельсовет) Администрации Мордовского муниципального округа <адрес> (на территории которого находится квартира) копии похозяйственных книг по вышеназванному адресу со сведениями обо всех владельцах квартиры за период с 2015 года по настоящее время, поскольку на территории сельской местности похозяйственная книга являлась документом первичного учета, подтверждающим фактическое владение гражданином занимаемого им жилого дома (Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. N 380).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист сообщил об отсутствии в похозяйственных книгах за указанный период времени записей в отношении домовладения по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом по вышеназванному адресу обладает признаками бесхозяйного имущества. Поэтому Администрация Мордовского муниципального округа <адрес> (в структуру которой входит Лавровский территориальный отдел), допустившая по своему согласию использование данного дома ФИО1; подключение дома к электрическим сетям и потребление электроэнергии в отсутствие какого-либо договора (что свидетельствует о ненадлежащем содержании имущества), должна нести ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии - в виде возврата суммы неосновательного обогащения. Что не противоречит положениям статьи 1102 ГК РФ, а равно – общим положениям статьи 1064 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Мордовского муниципального округа <адрес> в лице Администрации Мордовского муниципального округа <адрес> в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии в размере 107 067, 12 рублей. Соответственно, исковые требования, предъявленные к ФИО9, подлежат отклонению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме - с указанного ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 341,34 рублей (в силу статьи 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мордовского муниципального округа <адрес> в лице <данные изъяты> <адрес> (ИНН № ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) в качестве неосновательного обогащения стоимость электрической энергии, потребленной вследствие бездоговорного потребления – в размере 107 067 (сто семь тысяч шестьдесят семь) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 341 (три тысячи триста сорок один) рубль 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 публичному акционерному обществу «Россети Центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ