Решение по делу № 2-4119/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-4119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к А2. А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 06 мая 2016 года между ним и Соловьевым В.Е. был заключен договор кредитования У о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом 10 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком до востребования. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед, представив заемщику денежные средства, в свою очередь Соловьев В.Е. обязался ежемесячно погашать сумму кредитов, вместе с тем, неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 175,97 руб. Поскольку Соловьев В.Е. умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников – Соловьева А.В., Соловьевой А.А. в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору кредитования У от 06 мая 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить Соловьеву В.Е. кредитную карту с установленным лимитов 10 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком до востребования, (п. п. 1,2,4 Заявления о заключении договора кредитования).

В соответствии условиями Договора Соловьев В.Е. обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, размер минимального обязательного платежа установлен условиями договора.

С указанными условиями Соловьев В.Е. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении клиента и анкете заявителя от 06 мая 2016 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Соловьевым В.Е. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 20 января 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22 175,97 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Соловьева В.Е. являются сын Соловьев А.В. и супруга Соловьева А.А., которые в установленном законом порядке, вступили в права наследования.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, кВ. 72; страховых выплат.

Исходя из объема наследственного имущества суд приходит к выводу, что стоимость задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что Соловьев А.В. и Соловьева А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд считает, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ответчиков.

Как следует из выписки по счету от 20 января 2021 года, задолженность заемщика перед банком составила 22 175,97 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 865,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к А2. А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А2, А3 задолженность по договору кредитования в размере 22 175 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 21 июня 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.