Дело в„– 2-487/2019 Рі.Рваново
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Рвановский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Ефремовой Н.В.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании 18 февраля 2019 Рі. РІ Рі. Рваново гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Администрации Новоталицкого сельского поселения Рвановского муниципального района Рвановской области Рє Русаковой Р.Рђ. опризнании права собственности РЅР° невостребованную земельную долю,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился СЃ указанными требованиями Рє ответчику, обосновав СЃРІРѕСЋ позицию тем, что постановлением в„– РѕС‚ 28 января1993 Рі. «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) СЃРѕРІС…РѕР·Р° «Ново-Талицкий» Рвановского района» РІ долевую собственность граждан предоставлено 3305,7 РіР° сельхозугодий. Средняя РЅРѕСЂРјР° бесплатной передачи земли РІ собственность определена Постановлением Главы администрации Рвановского района РѕС‚ 18.02.1992 РіРѕРґР° в„– Рё составила для каждого собственника 4,0 РіР° сельхозугодий, РІ том числе 3,1 пашня, что соответствует 113 баллога. Однако, фактически дифференцированный размер земельной доли СЃ учетом оценки земель составил 2.44 РіР° сельхозугодий. Постановлением в„– РѕС‚ 19 декабря 1995 РіРѕРґР° главы администрации Рвановского района «Об утверждении проекта перераспределения земель РђРћР—Рў «Вергуза» отделение в„–В», передано дополнительно бесплатно РІ собственность акционерам РђРћР—Рў «Вергуза» земель РІ количестве 622,01 РіР°. Средний земельный пай составил 0,79 РіР°. Таким образом, размер земельной доли РІ целом составил 3,23 РіР° сельхозугодий. Согласно СЃРїРёСЃРєСѓ СЃРѕРІС…РѕР·Р° среди прочих значится Русакова Р.Рђ., которая принадлежащей ей земельной долей РІ течение трех лет РЅРµ распорядилась Рё РЅРµ зарегистрировала право собственности РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Администрация сельского поселения составила СЃРїРёСЃРѕРє лиц, земельные доли которых РјРѕРіСѓС‚ быть признаны невостребованными, который был опубликован 3 октября 2012 Рі. РІ областной газете В«Рвановская газета», 27 июля 2012 Рі. РІ районной газете «Наше слово» Рё размещен РЅР° информационных щитах администрации сельского поселения. РЎ момента публикации принимались возражения лиц РІ письменной Рё устной форме, считающих, что РѕРЅРё или принадлежащие РёРј земельные доли необоснованно включены РІ СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных. Лица, заявившие возражения, были исключены РёР· СЃРїРёСЃРєР° невостребованных долей. РџРѕ истечении четырех месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ публикации СЃРїРёСЃРєР° администрация сельского поселения СЃРІРѕРёРј постановлением утвердила данный СЃРїРёСЃРѕРє. РќР° основании изложенного, СЃС‚.12.1 ФЗ в„– 101-ФЗ РѕС‚ 24.07.2002 Рі. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить право общей долевой собственности Русаковой Р.Рђ. РЅР° невостребованную земельную долю Рё признать РЅР° неё право муниципальной собственности Р·Р° сельским поселением.
В судебное заседание представитель истца администрации сельского поселения не явился, извещен.
Ответчик Русакова Р.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещалась РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РіР». 10 ГПК Р Р¤, почтовая корреспонденция, направленная РІ адрес ответчика ввозвращена РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой «по истечении СЃСЂРѕРєР° хранения», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем дело рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства.
Заместитель руководителя Управления Росреестра Рвановской области (третье лицо РїРѕ делу) Ведерникова Рќ.Р’. представила отзыв РЅР° РёСЃРє, РІ котором полагает, что исковые требования РЅРµ подлежат удовлетворению, поскольку Русакова Р.Рђ. распорядилась принадлежащей ей земельной долей, образовав земельный участок путем выдела Рё впоследствии совершив его отчуждение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует РёР· материалов дела, постановлением в„– РѕС‚ 28 января 1993 Рі. «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) СЃРѕРІС…РѕР·Р° «Ново-Талицкий» Рвановского района» РІ долевую собственность граждан предоставлено 3305,7 РіР° земель сельскохозяйственного назначения. Согласно СЃРїРёСЃРєСѓ СЃРѕРІС…РѕР·Р°, утвержденному данным постановлением, среди прочих значится Русакова Р.Рђ. Средний земельный пай составил 0,79 РіР°., размер земельной доли РІ целом составил 3,23 РіР° сельхозугодий.
В соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Также невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Р’ ФКП имеется свидетельство РЅР° право собственности РЅР° землю РЅР° Русаковой Р.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес>.
Сведения Рѕ смерти Русаковой Р.Рђ. РІ архиве комитета ЗАГС отсутствуют.
В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном: <адрес>
Р’ ЕГРН содержатся сведения Рѕ постановке РЅР° государственный кадастровый учет 17 марта 2014 земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, образованного путем выдела РёР· земельного участка СЃ кадастровым номером в„–. Р’ ЕГРН содержатся сведения Рѕ государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли - 1/4) РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером в„– Р·Р° Русаковой Р.Рђ. РЅР° основании соглашения РѕР± определении долей, свидетельства РЅР° право собственности РЅР° землю, запись Рѕ государственной регистрации внесена 09 апреля 2014. РџРѕ сведениям ЕГРН, 09 апреля 2014 данная запись Рѕ регистрации права общей долевой собственности погашена РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок РѕС‚ 25 марта 2014.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что ответчик распорядился спорной земельной долей, образовав земельный участок путем выдела земельной доли и впоследствии подарив его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Р’ удовлетворении исковых требований администрации Новоталицкого сельского поселения Рвановского муниципального района Рвановской области Рє Русаковой Р.Рђ. опризнании права собственности РЅР° невостребованную земельную долю отказать.
Ответчик вправе подать РІ Рвановский районный СЃСѓРґ Рвановской области заявление РѕР± отмене заочного решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему его РєРѕРїРёРё.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ:
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.