Решение от 11.04.2023 по делу № 1-33/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-33/2023         УИД 34RS0018-01-2023-000001-53                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 11 апреля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимой Бредихиной Е.А.,

ее защитника-адвоката Стефановой О.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бредихиной Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

15.12.2021 мировым судьей судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы;

10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 15.12.2021, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 17.11.2022, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

06.12.2022 Центральным районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10.08.2022, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

31.01.2023 Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158; ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.12.2022, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

10.04.2023 Калачевским районным судом Волгоградской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.01.2023, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бредихина Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Бредихина Е.А., будучи подвергнутой вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 24.03.2022 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, 12.09.2022, в 14 часов 57 минуты, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на достижение своей цели, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «Jacobs монарх» 210 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за штуку, сыра марки «Сыробогатов Король сыров» 40%, в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> за штуку, масла марки «Волжское Крестьянское» 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, после чего с похищенным скрылась. В результате ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Бредихина Е.А. виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ей статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Бредихина Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления также признала полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 12 сентября 2022, она находилась в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области, куда приехала, чтобы погулять. В город она приехала на общественном транспорте, вышла на остановке под названием «Станица», и пешком пошла по городу. Проходя по одной из улиц города Калач-на-Дону, как она называется не знает, она зашла в магазин «Пятерочка», в этом же здании еще находился магазин «Магнит». В магазин «Пятерочка» она зашла с целью купить что-нибудь съесть. Точно не помнит во сколько, она зашла в магазин «Пятерочка», не исключает что в 14 часов 57 минут, 12.09.2022, и проходя по торговым рядам она остановилась у стеллажа-холодильника, где увидела сыр и масло. В этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение данной продукции с целью ее дальнейшей продажи, так как ей нужны были деньги. Она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, подошла к стеллажу-холодильнику и взяла оттуда 1 упаковку сыра марки «Король сыров» и сразу же взяла 4 упаковки масла «Волжское», лежавшего рядом, после чего она отошла за другой стеллаж, чтобы ее никто не видел, и поместила масло и сыр в свой рюкзак. Далее проходя мимо стеллажа с кофе, она увидела кофе марки «Якобс» в мягких пачках и у нее также возник умысел на хищение данного кофе. Она, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 5 пачек кофе, которые затем положила в свой рюкзак. После, она не став ничего себе покупать, прошла мимо касс и вышла из магазина ничего не оплачивая из похищенного. При этом, когда она выходила из магазина с похищенным, ее никто не останавливал и расплатиться за товар не просил. Вернувшись в этот же день в г. Волгоград, она продала на рынке «Северный» похищенные ею 5 пачек кофе, 1 упаковку сыра и 4 пачки масла неизвестным ей лицам, а вырученные деньги потратила на личные нужды. В тот день она приезжала в магазины одна. В момент совершения хищения она была трезва, не в наркотическом и не в алкогольном опьянении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть в хищении товаров из магазина «Пятерочка», она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Бредихина Е.А. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данный ей в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимой Бредихиной Е.А. своей вины в совершении преступления, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

представителя потерпевшего ФИО11 из которых следует, что 13.09.2022, от ФИО12 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>», ему стало известно, что в указанном магазине 12.09.2022 произошла кража товарно-материальных ценностей, которая была выявлена при пересчете товаров. Со слов ФИО13 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина было установлено, что в помещение магазина зашла ранее незнакомая девушка, с черным рюкзаком, которая подойдя к стеллажу-холодильнику взяла оттуда 1 упаковки фасованного сыра «Сыробогатов, Король сыров» и 4 пачки масла «Волжаночка», которые она поместила в свой рюкзак. Затем указанная девушка подошла к стеллажу с кофе и взяла оттуда 5 пачек кофе «Якобс монарх», которые аналогичным способом поместила в свой рюкзак, а после вышла из магазина не оплатив похищенное. По данному факту ФИО27 было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товаров отображена в справке об ущербе, которая указана без учета НДС. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

свидетеля ФИО15., из которых следует, что 12.09.2022, к 08 часам 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> и занималась исполнением должностных обязанностей. Примерно в 17 часов указанного дня, она стала пересчитывать товары и обнаружила недостачу: 5 пачек кофе «Якобс монарх», 1 упаковки сыра «Сыробогатов» 200 гр. и 4 пачек масла «Волжаночка». В ходе просмотра видео с камер наблюдения за 12.09.2022 в период с 14 часов 57 минут по 15 часов 00 минут (по московскому времени) она обнаружила, что в помещении торгового зала магазина находилась ранее не знакомая ей девушка, одетая в светлую спортивную куртку, темные штаны и кроссовки, на плече у девушки висел черный рюкзак, указанная девушка находясь у стеллажа-ходильника взяла оттуда масло и сыр, которые затем положила в свой рюкзак. Из-за расположения камеры видеонаблюдения количество взятого девушкой товара не видно. Затем, эта же девушка, подошла к стеллажу с кофе и взяла с него 5 пачек кофе «Якобс монарх», которые положила в свой рюкзак. После чего девушка вышла из магазина не оплатив товары спрятанные в рюкзак. О факте хищения она сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО28., а утром 13.09.2022 она написала заявление в полицию по факту кражи товаров.

Также факт совершения Бредихиной Е.А. мелкого хищения чужого имущества, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО16., зарегистрированным в КУСП за № 4862 от 13.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.09.2022 года в период времени с 14:57 по 15:00, находясь в магазине Q960, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.09.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>», где Бредихиной Е.А. было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т. 1, л.д. 6-12);

копией инвентаризационного акта Q9600000000033 от 12.09.2022, согласно которому установлена недостача товара, после совершения хищения 12.09.2022 года (т. 1, л.д. 15);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.11.2022, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 12.09.2022 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>» (т. 1, л.д. 45-49);

вещественным доказательством: СD-R диск с видеозаписями от 12.09.2022 – хранятся при уголовном деле (т. 1, л.д. 50);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда, согласно которому Бредихина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 23).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой Бредихиной Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимой в том, что она 12.09.2022, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимая в судебном заседании не оспаривала свою виновность в инкриминируемом ей преступлении.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17., а также свидетеля ФИО18., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Бредихиной Е.А., оглашенными в судебном заседании, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетеля, а также потерпевшего, приняты судом в качестве доказательства факта совершения Бредихиной Е.А. мелкого хищения чужого имущества. Данные о заинтересованности свидетеля и потерпевшего в исходе дела, либо оговоре Бредихиной Е.А. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшим и свидетелем ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля и потерпевшего не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Бредихиной Е.А., не указывает на такие обстоятельства и сама подсудимая.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Бредихиной Е.А., по настоящему делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бредихиной Е.А. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Бредихиной Е.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Бредихиной Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Бредихиной Е.А. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что по месту жительства Бредихина Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Бредихиной Е.А. на учете у психиатра, суд признает её вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое ей преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной Бредихиной Е.А., в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что Бредихина Е.А. ранее судима за преступления против собственности, надлежащих выводов для себя не сделала, своего поведения и образа жизни не изменила, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бредихиной Е.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, признав ее исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к ней меры наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой.

Данных о наличии у Бредихиной Е.А. заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Также учитывая, что Бредихина Е.А. ранее судима приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 10.04.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), суд считает необходимым при назначении меры наказания подсудимой, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по настоящему делу преступление совершенно ей до вынесения приговора суда от 10.04.2023 по первому делу, а правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Бредихиной Е.А. подлежит назначению в колонии-поселении.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░ ░░░░░░░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░