Дело № 2-171/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Мокроусово 16 октября 2020 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Ивановой Н.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Аспенляйдер Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Геос» об отмене результатов межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Аспенляйдер Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геос» (далее ООО «Геос»), об отмене результатов межевания земельного участка. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Права на земельный участок подтверждаются свидетельством о государственной регистрации от 14.10.2013. 23 августа 2018 года между истцом и ООО «Базис Гео» заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении указанного земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади данного земельного участка. В рамках исполнения данного договора ООО «Базис Гео» проведены кадастровые работы. В ходе работ было выявлено, что границы контура земельного участка с кадастровым номером № частично попадают на земельный участок с кадастровым номером №. Пересечение границ данных земельных участков связано неправильным определением границ земельного участка с кадастровым номером № (граница определена со смещением), что является кадастровой ошибкой. Таким образом, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № возможно только после исправления кадастровой ошибки. Согласно схемы земельного участка с кадастровым номером № занял большую территорию Михайловского сельсовета включая территорию сельской дороги. Кадастровые работы данного земельного участка проводил ООО «Геос». Истец указывает, что связалась с ООО «Геос», где ей пояснили, что ошибка может быть исправлена только по письменному согласию собственника земельного участка. Собственнику земельного участка Давлетову К.С., истцом направлялись письма с предложением уточнения границ, но он на связь не выходит. В связи с чем, истец указывает, что без судебного решения, исправить кадастровую ошибку, невозможно. На основании изложенного истец просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12516кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, расположенного по адресу: <адрес>. Признать данное решение основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12516кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных на основании межевого плана подготовленного ООО «Геос».
В ходе до судебной подготовки дела к судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с границей формируемого земельного участка с кадастровым номером №. Обязать ООО «Геос» подготовить межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Геос» обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об исправлении ошибки в местоположении границ указанного земельного участка, внести сведения о фактическом местоположении границ данного земельного участка.
В судебное заседание, назначенное на 08.10.2020 г. на 10:00 час. Аспенляйдер Т.Н. и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В судебное заседание, назначенное на 16.10.2020 г. на 10:00 час. Аспенляйдер Т.Н. и его представитель, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.
Представитель ООО «Геос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Росреестра по Курганской области, Филиала Федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области, в суд не явились, письменно сообщили, что решение вопроса оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Аспенляйдер Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Геос» об отмене результатов межевания земельного участка, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по делу назначалось на 08.10.2020 года, на 16.10.2020 года. Истец и его представитель дважды в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращались, о причинах препятствующих явке в судебное заседание, суд не уведомили.
Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, суд в силу п.6 ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Аспенляйдер Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Геос» об отмене результатов межевания земельного участка, оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить, указав, что после устранения обстоятельств препятствующих явке в суд, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья