Решение по делу № 2-2170/2024 от 07.05.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-003700-11

Дело № 2-2170/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.В.Кузнецовым был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему 326527,54 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 26,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, В.В.Кузнецов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ В.В.Кузнецов умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с сестры умершего – Н.В.Гудковой задолженность по вышеуказанному договору в размере 357868,09 рублей, в том числе основной долг – 290 336,04 рублей, проценты – 67532,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6778,68 рублей.

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду пояснила, что ее брат – В.В.Кузнецов не имел семью, детей. Кроме нее наследником после смерти брата является их брат – ФИО2. Ни она (Н.В.Гудкова), ни ее брат – ФИО2 не намерены вступать в наследство после смерти брата, так как не желают и не имеют финансовой возможности оплачивать кредит, полученный В.В.Кузнецовым при жизни в ПАО «Сбербанк».

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Н.В.Гудковой на Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО2 (брат В.В.Кузнецова) суду пояснил, что его брат – В.В.Кузнецов не имел семьи, детей. Сам он (ФИО2) не намерен вступать в наследство после смерти брата, так как не имеет намерения и материальных условий для погашения задолдженности умершего брата перед истцом.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.В.Кузнецовым был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему 326527,54 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 26,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, В.В.Кузнецов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Кузнецов умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составила 357868,09 рублей, в том числе основной долг – 290 336,04 рублей, проценты – 67532,05 рублей.

Расчет составлен математически верно, не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что после смерти должника наследственное дело заведено не было.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, за В.В.Кузнецовым на праве собственности зарегистрированЫ: 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, <адрес>; <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Татарстан, Сармановский муниципальный район, Александровское сельское поселение.

Как пояснили суду наследники второй очереди после смерти В.В.Кузнецова – сестра Н.В.Гудкова (первоначальный ответчик) и ФИО2 (третье лицо), у В.В.Кузнецова не было семьи и детей.

Сами Н.В.Гудкова и ФИО7 выразили нежелание вступать в наследство после смерти брата, мотивируя указанное обстоятельство отсутствием у них финансовой возможности.

Вышеуказанные доводы Н.В.Гудковой и ФИО2 не опровергнуты и не оспорены.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как было указано выше, наследственное дело после смерти В.В.Кузнецова заведено не было; наследники второй очереди – брат и сестра умершего суду поясняли, что не намерены принимать наследство после смерти брата; доказательств фактического принятия наследства ими после смерти В.В.Кузнецова истцом суду не представлено; Н.В.Гудкова, ФИО2 зарегистрированы и проживают по иному, нежели был зарегистрирован и проживал ФИО1 адресам.

Тот факт, что за умершим В.В.Кузнецовым и Н.В.Гудковой зарегистрировано по 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Сармановский муниципальный район, <адрес> сам по себе, при отсутствии доказательств фактического принятия наследства Н.В.Гудковой после смерти В.В.Кузнецова не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти брата.

Более того, как было указано выше, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла вышеуказанных норм, надлежащим ответчиком по данному делу будет Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан, поскольку, как было указано выше, за наследодателем на праве собственности зарегистрированы: № доля в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, <адрес>; № доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, Александровское сельское поселение.

Установлено, что стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, превышает стоимость притязаний банка, что подтверждается сведениями о кадастровой стоимости вышеуказанного имущества, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанное обстоятельство также не оспорено и не опровергнуто; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность В.В.Кузнецова, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357868,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В.В.Кузнецова.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357868,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Кузнецова ФИО8, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 6778,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья