Решение от 05.03.2015 по делу № 2-31/2015 от 12.01.2015

К делу № 2-31/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием ответчика Постоваловой Е.В.,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Галаутдиновой Р.И, действующей на основании доверенности № 89 от 18.12.2014, Болдинова Д.С., действующего на основании доверенности, действующего на основании доверенности № 96 от 17.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинькова Сергея Семеновича к Постоваловой Екатерине Васильевне о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Разиньков Сергей Семенович обратился в суд с иском Постоваловой Екатерине Васильевне о сносе самовольно возведенного строения.

Истец Разиньков С.С. не явился в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2015 года в 14 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца дело было отложено на 05 марта 2015 года
в 11 часов 40 минут.

Истец Разиньков С.С. не явился в судебное заседание, назначенное на 05 марта 2015 года в 11 часов 40 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Постовалова Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Представители третьего лица администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район Болдинов Д.С., Галаутдинова Р.И. считают, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░