Решение по делу № 2-3042/2020 от 05.10.2020

№ 2-3042/2020

УИД 50RS0029-01-2020-004223-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020 года                                                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец основывает на том, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг филиал «<данные изъяты> АО <данные изъяты> исполнял в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (расчет задолженности).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2.

В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени приложен к заявлению.

Итого задолженность составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7 Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 по договору уступки права требования №.

В соответствии с договором уступки права требования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от филиала «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4. В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ - согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

Ранее, в отношении должника был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг филиал <данные изъяты> АО <данные изъяты>» исполнял в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (Расчет задолженности).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете многоквартирного дома, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «<данные изъяты> Копия договора управления № и выкопировка из Анкеты многоквартирного дома прилагаются к заявлению.

Должник знал об имеющейся у него задолженности, так как филиал «<данные изъяты>» ежемесячно выставляло соответствующие квитанции с указанием суммы текущих начислений за жилищно-коммунальные услуги, а также суммы задолженности за предыдущие месяцы.

На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ, в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени приложен к заявлению.

Итого задолженность составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7

Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаж дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 по договору уступки права требования №

В соответствии с договором уступки права требования № ДД.ММ.ГГГГ, право требование погашения задолженности полностью перешло от филиала «<данные изъяты>» АО <данные изъяты> Индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Ранее, Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, в отношении должника был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ Определение об отмене судебного приказа прилагается к заявлению.

Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

При этом представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму госпошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья