Решение по делу № 22-2806/2022 от 18.04.2022

Судья Величко Е.А. дело № 22-2806/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2022 года

    Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Рябенко И.В.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.

адвоката Тихонов М.В. в интересах осужденной Сивохиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сивохиной Е.А.

на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 10 марта 2022 года, которым

представление начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: Сивохиной Евгении Андреевне, родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, неотбытое наказание по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2021 года в виде 2 месяцев исправительных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Определено следование осужденной в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбытия наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Тихонова М.В. в интересах осужденной Сивохиной Е.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Бондарева А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2021 года Сивохина Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начальник Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене Сивохиной Е.А. исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденная, которая состоит на учете в УИИ с 15 октября 2021 года, не желает трудоустраиваться из-за условий по оплате труда и, несмотря на вынесенное ей    11.11.2021 письменное предупреждение, отказалась от получения предписаний для трудоустройства, указав, что она не намерена отбывать наказание в виде исправительных работ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сивохина Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на путь исправления не встала, вследствие чего Сивохиной Е.А. следует заменить определенный приговором вид наказания на другой, а именно, в виде лишения свободы.

Постановлением Багаевского районного суда от 10 марта 2022 года данное представление удовлетворено, осужденной Сивохиной Е.А. неотбытое наказание по приговору суда от 2 сентября 2021 года в виде 2 месяцев исправительных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    В апелляционной жалобе осужденная Сивохина Е.А. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене, поскольку, по мнению осужденной, ею не было допущено нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, она самостоятельно предпринимала меры к трудоустройству на различные предприятия Багаевского района, включая МУП БУ ЖКХ, где получала отказ. Считает, что ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО не владеет информацией об отсутствии рабочих мест на предприятиях, куда направляет ее для трудоустройства. Осужденная обращает внимание, что в ноябре 2021 года она была трудоустроена неофициально, работая по найму. Нарушений общественного порядка не допускала. В настоящее время она трудоустроена и намерена добросовестно исполнять наказание, назначенное приговором суда от 2 сентября 2021 года.

    На апелляционную жалобу осужденной помощником Багаевского районного прокурора Ростовской области Филоновой М.А. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности постановления суда и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.    Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии со ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из перечисленных нарушений: неявка на работу без уважительных причин, неявка в инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Из имеющихся в материале данных следует, что Сивохина Е.А., как установлено судом 1 инстанции, которой приговором суда назначено наказание в виде исправительных работ, 15 октября 2021 года поставлена на учет в Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (подразделение в Багаевском районе), где 25 октября 2021 года ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО Торговый Дом «Дон-Лекс» и проведена беседа профилактического характера, в ходе которой осужденная была обязана явкой в УИИ 29 октября 2021 года для отчета о трудоустройстве. Сивохина Е.А., явившись в УИИ, указала на отказ ей в трудоустройстве в ООО Торговый Дом «Дон-Лекс» в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. В этот же день Сивохиной Е.А. было выдано предписание для трудоустройства в МУП БУ ЖКХ, проведена беседа профилактического характера, в ходе которой осужденная была обязана явкой в УИИ 9 ноября 2021 года для отчета о трудоустройстве, однако 09.11.2021 Сивохина Е.А. в УИИ не явилась. Из полученного 11 ноября 2021 года объяснения Сивохиной Е.А. следует, что 9 ноября 2021 года она не явилась в филиал УИИ по вызову и в МУП БУ ЖКХ для трудоустройства, поскольку находилась на иной работе. По данному факту причина неявки осужденной на указанную в предписании работу признана неуважительной, за указанное нарушение ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также проведена беседа о недопущении уклонения от отбывания исправительных работ.

Кроме того, 11 и 12 ноября 2021 года Сивохина Е.А. отказалась от получения предписаний, выданных органом УИИ для трудоустройства, заявив, что не намерена отбывать наказание в виде исправительных работ, так как при официальном трудоустройстве выплачивается заработная плата в небольшом размере, что ее не устраивает, поэтому она собирается работать неофициально в другом месте, чтобы «заработать больше денег» (л.м. 24, 25, 26, 27). В связи с указанными обстоятельствами Сивохиной Е.А. 12 ноября 2021 года вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена беседа о недопущении уклонения от отбывания исправительных работ (л.м. 28).

Суд 1 инстанции, рассмотрев представления начальника УИИ о злостном характере неисполнения осужденной возложенных на нее обязанностей и уклонении ее от отбывания наказания в виде исправительных работ и согласившись с изложенными в нем доводами, пришел к выводу о замене Сивохиной Е.А. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, которое следует отбывать в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда 1 инстанции о том, что Сивохина Е.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, из-за чего данное наказание заменено ей лишением свободы, убедительным, мотивированным и основанным на представленных в материале данных.

Постановление суда соответствует требованиям закона, представление начальника УИИ рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы осужденной несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 10 марта 2022 года в отношении Сивохиной Евгении Андреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сивохиной Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий