Решение от 02.10.2024 по делу № 2-1431/2024 от 05.07.2024

К делу №2-1431/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Каневская Краснодарского края     02 октября 2024 года

Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г., при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием истца Манского С.А., его представителя — адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «ТНСЭНЕРГО КУБАНЬ» Юдина Ю.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,    

представителей третьего лица - ПАО «Россети Кубань» Панюта А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Розыева С.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манский С.А. к ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества, указывая, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и Манский С.А. заключен договор энергоснабжения, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по которому ОАО «Кубаньэнергосбыт» принял на себя обязательства: продавать электроэнергию в пределах разрешенной технической документацией мощности и поддерживать в точке поставки показатели качества электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными нормами качества электрической энергии. За дату, когда ответчиком был установлен факт предоставления электроэнергии ненадлежащего качества, истец полагает возможным принять дату, указанную в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ периодического мониторинга качества ЭЭ по показателям качества, установленным ГОСТ 32144-2013 ПС35/10 кВ «Привольная, 1 СШ, ТП-254 <адрес>. После признания ответчиком факта предоставления электрической энергии ненадлежащего качества срок устранения недостатков истек (ДД.ММ.ГГГГ + 45 дней) ДД.ММ.ГГГГ. Мониторинг качества электроснабжения на границе раздела балансовой принадлежности с домовладением №А <адрес> был проведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы соответствующие ГОСТ 32144-2013 показатели. Таким образом, устранение недостатков по предоставлению электрической энергии ненадлежащего качества были просрочены ответчиком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 1380 дней. Предоставляемая ответчиком истцу электроэнергия, не отвечала требованиям технических регламентов в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За этот период времени было поставлено электроэнергии на общую сумму 95889,25 рублей. В связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества размер оплаты за поставленную электроэнергию был снижен на 95889,25 рублей, то есть на полную ее стоимость. Таким образом, за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков после предоставления электрической энергии ненадлежащего качества неустойка будет составлять: (95 889,25х 3% х 1380 дн. = 3 969 814,95 рублей) 95 889,25 рублей. Исходя из выше указанных норм права, истец обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 95 889,25 рублей. По состоянию на июнь 2024 года ответчик выплатил 1358,74 рубля. Тогда как сумма нестойки) с учетом положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должна составлять) 95889,25 рублей. С учетом ранее выплаченной суммы, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества будет составлять: 95 889,25 - 1358,74 = 94 530,51 рублей. Требования истца о выплате неустойки за предоставление электроэнергии не надлежащего качества были предъявлены ПАО «ТНС энерго Кубань» через Тимашевский филиал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением этому может служить письмо подписанное директором Тимашевского Филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» Б. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Частичная выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества расцениваются Манский С.А. как конклюдентные действия ответчика (ПАО «ТНС энерго Кубань») который своим поведением выразил согласие с требованием истца выплатить неустойку за предоставление электроэнергии не надлежащего качества. Просит суд взыскать с ответчика (Публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» в пользу Манский С.А. 141795,77 рублей, в том числе: неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков по предоставлению электрической энергии ненадлежащего качества в сумме - 94530,51 рублей; - штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы неустойки в размере - 47265,26 рублей; а также понесенные по иску судебные расходы на услуги представителя.

    В судебном заседании истец Манский С.А., его представитель – адвокат Угрюмов Ю.Г., представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 95 889,25 рублей. По состоянию на июнь 2024 года ответчик выплатил 2952 рубля 24 коп. Тогда как сумма нестойки) с учетом положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должна составлять) 95 889,25 рублей. С учетом ранее выплаченной суммы, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества будет составлять: 95 889,25 - 2 952,24 = 92 937,01 рублей. Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 92 937,01 рублей/2= 46 468,50 рублей. Просит суд взыскать с ответчика (Публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» №)) в пользу Манский С.А. 139405,50 рублей, в том числе: неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков по предоставлению электрической энергии ненадлежащего качества в сумме -92-937,01 рублей; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы неустойки в размере - 46 468,50 рублей;     а также понесенные по иску судебные расходы на услуги представителях 45000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» Юдина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила на него отзыв (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому ПАО «ТНС энерго Кубань» возражает против доводов, приведенных в исковом заявлении по следующим основаниям. Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне ПАО «ТИС энерго Кубань») и Манский С.А. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. 12 и открыт лицевой счет №. В соответствии с полученными заявлениями Манский С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен перерасчет размера платы за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, в результате которого начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51460 руб. 25 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44429 руб. были сведены к нулю. Общая сумма перерасчета составила 95889 руб. 25 коп. В дальнейшем от Истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки по адресу <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. На основании поступившего заявления, в соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ПАО «ТНС энерго Кубань» был подготовлен расчет размера неустойки за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, и произведена выплата за период с июля 2019 по июнь 2021 года в размере 1 593 рубля 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и за период с июля 2021 по сентябрь 2022 в размере 1 358 руб. 74 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Истцу была выплачена неустойка за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества в размере 2 952 рублей 24 коп., а не 1358 рублей 74 коп., как указывает в исковом заявлении Истец. Истец вводит суд в заблуждение, указав в исковом заявлении, что ему раннее была выплачена сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества. Как указано выше. Истцу была выплачена неустойка за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества. Расчет неустойки произведен в полном соответствии с абз. 3 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», а именно за каждый день поставки электрической энергии ненадлежащего качества в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, обязательства ПАО «ТНС энерго Кубань» по выплате неустойки за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества Манский С.А. выполнены добровольно в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.     В своем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества. Истец произвел расчет размера неустойки, ссылаясь на ст. 20 Закона РФ N2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - «Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Поставка электроэнергии потребителям является предоставлением коммунальной услуги, а не продажей товара, соответственно ст. 20 Закона РФ N 2300-1 не применима к оказанию услуг по поставке электроэнергии и произведенный Истцом расчет является необоснованным. Такого рода заявление от Манский С.А. в адрес Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань не поступало, соглашение сторонами подписано не было, в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ срок не оговорен. Истец снова вводит суд в заблуждение, указав в исковом заявлении, что обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества. Как указано выше, такого рода заявление от Манский С.А. в адрес Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань не поступало, соответственно требование Истца заявлено необоснованно. Истец, ссылаясь на письмо Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что истцу была выплачена неустойка за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества. В тексте данного письма действительно сообщается Манский С.А. о произведении возврата неустойки за предоставление некачественной коммунальной услуги. При этом Истец противоречит сам себе, указывая в исковом заявлении, что данная выплата неустойки является частичной выплатой неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества и расценивается им как конклюдентные действия. Учитывая изложенное, Истцом неверно применены статьи Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и необоснованно произведен расчет неустойки. Таким образом, Тимашевский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях Истца.

    Также представила отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которому от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он в необоснованно произведенном расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества, учитывает сумму выплаты в размере 2952 руб. 24 коп. Истец вводит суд в заблуждение, называя данную выплату неустойкой за нарушение сроков выполнения работ. Как было указанно в отзыве на исковое заявление, данная сумма была выплачена истцу за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, а не за нарушение сроков выполнения работ. Тимашевским филиалом ПАО «ТНС энерго Кубань» Манский С.А. по адресу: <адрес> был произведен перерасчет размера платы за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, в результате которого начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 460 руб. 25 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 429 руб. были сведены к нулю. Общая сумма перерасчета составила 95 889 руб. 25 коп. Далее, на основании поступившего заявления, в соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ПАО «ТНС энерго Кубань» был подготовлен расчет размера неустойки за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, и произведена выплата за период с июля 2019 по июнь 2021 года в размере 2 952 рубля 24 копейки.? Обязательства ПАО «ТНС энерго Кубань» по выплате неустойки за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества Манский С.А. выполнены добровольно в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Пытаясь необоснованно взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества, Манский С.А. злоупотребляет правом потребителя, умышленно действуя с целью получить незаконную выгоду от реализации прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. В своем заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные по иску судебные расходы на услуги представителя в размере 45000 руб. Надлежащим доказательством оказания юридической помощи является заключенное между адвокатом и доверителем соглашение, на основании которого адвокат получает вознаграждение. При вынесении решения о взыскании судебных расходов на услуги представителя с Ответчика судом должен быть применен принцип разумности и соразмерности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ, не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Учитывая изложенное, Тимашевский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях Истца в полном объеме.

Представители третьего лица - ПАО «Россети Кубань» Панюта А.В., Розыева С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили на него возражение (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» не согласно с данными требованиями, считает их незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне ПАО «ТНС энерго Кубань») и Манский С.А. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. В связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества на основании полученного заявления Манский С.А. ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен перерасчет размера платы за предоставление электрической энергии ненадлежащего качества, в результате которого начисления были сведены к нулю. В дальнейшем от Истца поступило заявление о выплате неустойки в соответствии с Законом защите прав потребителей, в котором он ссылается на п. 150 и п. 157 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. На основании поступившего заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» был подготовлен расчет размера неустойки, и произведена выплата. Таким образом, обязательства ПАО «ТНС энерго Кубань» по выплате неустойки Манский С.А. в соответствии с п. 150 и п. 157 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 выполнены в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Для улучшения качества электроснабжения потребителей персоналом ПАО «Россети Кубань» Тимашевские электрические сети были выполнении мероприятий по капитальному ремонту ТП и ВЛ от которой получает напряжение потребитель Манский А.С.. Истец произвел расчет размера неустойки ссылаясь в своем заявлении об уточнении на ст. 20 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - «Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Поставка электроэнергии потребителям является предоставлением коммунальной услуги, а не продажей товара, соответственно ст. 20 Закона РФ N 2300-1 не применима к оказанию услуг по поставке электроэнергии и произведенный Истцом расчет является необоснованным. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю, однако заявление от Манский С.А. в адрес Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань не поступало, соглашение сторонами подписано не было, в договоре энергоснабжения срок не оговорен, соответственно требование Истца заявлено необоснованно. В данном требовании усматривается недобросовестное поведение Истца, которое направлено исключительно на получение материальной выгоды или дохода, оперируя возможностями, предоставленными законодательством о защите прав потребителей в корыстных целях, что можно квалифицировать как злоупотребление правом. На основании изложенного считают исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, и просят суд в иске Манский С.А. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков предоставления электрической энергии ненадлежащего качества и возмещению судебных расходов отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне ПАО «ТИС энерго Кубань») и Манский С.А. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. 12 и открыт лицевой счет №.

Согласно п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 354), исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 Правил 354.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 157 Правил 354, если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 30 указанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей пены заказа.

В соответствии с полученными заявлениями Манский С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен перерасчет размера платы за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, в результате которого начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51460 руб. 25 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44429 руб. были сведены к нулю. Общая сумма перерасчета составила 95889 руб. 25 коп.

В дальнейшем от Истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки по адресу <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

На основании поступившего заявления, в соответствии с п.150 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ПАО «ТНС энерго Кубань» был подготовлен расчет размера неустойки за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества, и произведена выплата за период с июля 2019 по июнь 2021 года в размере 1593 рубля 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и за период с июля 2021 по сентябрь 2022 в размере 1 358 руб. 74 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Истцу была выплачена неустойка за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества в размере 2952 рублей 24 коп..

Доводы истца о том, что ему раннее была выплачена сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества являются несостоятельными.

Истцу была выплачена неустойка за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества.

Расчет неустойки произведен в полном соответствии с абз. 3 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», а именно за каждый день поставки электрической энергии ненадлежащего качества в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, обязательства ПАО «ТНС энерго Кубань» по выплате неустойки за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества Манский С.А. выполнены добровольно в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.     

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества. Истец произвел расчет размера неустойки, ссылаясь на ст. 20 Закона РФ N2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - «Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Разделом I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определены такие понятия как: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из изложенного следует, что поставка электроэнергии потребителям является предоставлением коммунальной услуги, а не продажей товара, соответственно ст. 20 Закона РФ N 2300-1 не применима к оказанию услуг по поставке электроэнергии и произведенный Истцом расчет является необоснованным.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Установленный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. Такого рода заявление от Манский С.А. в адрес Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань не поступало, соглашение сторонами подписано не было, в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ срок не оговорен.

Доводы истца о том, что он обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества являются несостоятельными. Как указано выше, такого рода заявление от Манский С.А. в адрес Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань не поступало, соответственно требование Истца заявлено необоснованно.

Истец, ссылаясь на письмо Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ему была выплачена неустойка за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества. В тексте данного письма действительно сообщается Манский С.А. о произведении возврата неустойки за предоставление некачественной коммунальной услуги. При этом Истец противоречит сам себе, указывая в исковом заявлении, что данная выплата неустойки является частичной выплатой неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества и расценивается им как конклюдентные действия.

Учитывая изложенное, Истцом неверно применены статьи Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и необоснованно произведен расчет неустойки.

С учетом изложенного, суд находит что в удовлетворении иска Манский С.А. к ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░