Решение по делу № 2-3476/2018 от 18.06.2018

Дело №2–3476/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 июля 2018 года                                                                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубрушко И. В. к нотариусу Ковровой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 08 час. 30 мин. В назначенное время истец не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08 час. 30 мин. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№–3476/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: