Решение по делу № 2-3961/2021 от 21.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/21 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Степанову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Степанову А.Е. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 373 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 1 149 833 руб. 80 коп.; проценты – 107 137 руб. 39 коп.; проценты по просроченной ссуде – 33 158 руб. 41 коп.; неустойка по просроченной ссуде – 60 859 руб. 47 коп.; неустойка по просроченным процентам – 14 143 руб. 46 коп.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 346 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 1 648 936 руб. 17 коп. с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 10,9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, полежат уплате должником ежемесячно в размере 53 533 руб. 78 коп., в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условими договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 12 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% годовых от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответиком условий кредитного договора, образовлась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 429 373 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 1 149 833 руб. 80 коп.; проценты – 107 137 руб. 39 коп.; проценты по просроченной ссуде – 33 158 руб. 41 коп.; неустойка по просроченной ссуде – 60 859 руб. 47 коп.; неустойка по просроченным процентам – 14 143 руб. 46 коп. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Истец – ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извешен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Степанов А.Е. в суденое заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поскольку задолженность перед Банком погашена в полном объеме, о чем прежставил справку ПАО «МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд в соответствии со со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 1 648 936 руб. 17 коп. с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 10,9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, полежат уплате должником ежемесячно в размере 53 533 руб. 78 коп., в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условими договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 12 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% годовых от размера ежемесячного платежа.

В связи с существенным нарушением ответиком условий кредитного договора, образовлась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 429 373 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 1 149 833 руб. 80 коп.; проценты – 107 137 руб. 39 коп.; проценты по просроченной ссуде – 33 158 руб. 41 коп.; неустойка по просроченной ссуде – 60 859 руб. 47 коп.; неустойка по просроченным процентам – 14 143 руб. 46 коп.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Между тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Степанов А.Е. в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по заключенному им кредитному договору, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), а также справка ПАО «МКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В соответствии с положения ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, учитывая, что ответчиком Степановым А.В. полностью погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «МКБ» не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетврении заявденных исковых требований ПАО «МКБ» отказано в полном объеме, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика Степанова А.Е. расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 346 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Степанову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.